馬英九對兩岸交流太天真

前總統馬英九本月15日首度出席海峽論壇，這其實是他於2008當選總統時所建立起來的對話平台，彼時兩岸人民重新將海峽交流的希望寄托在國民黨身上，期盼馬英九能夠改善兩岸關係。在這樣的氛圍下，九二共識成為兩岸交流的通關密語，一個中國或是兩岸同屬一中的概念是中間選民可以接受的話語。當時正刮起東升西降的風，西方國家承受著全球金融危機，而中國則是風光舉辦奧林匹克運動會，各國都看好中國經濟上升的勢頭，各國政府與世界級的企業莫不積極進軍中國舞台，台灣人民也很自然不想錯過跟著中國起飛的大好機會。

當初設計「海峽論壇」的目的是以民間交流為主軸，意欲 「擴大民間交流、加強兩岸合作、促進共同發展」，因為在扁政府時代兩岸只有「海基、海峽兩會會談」與「兩岸經貿文化論壇」（俗稱「國共論壇」）的交流渠道，馬政府時代既然政府已經可以直接交流，中共意欲發展第三條交流路線以進一步的對台灣的農會、漁會草根組織，從科技到農業各產業領域都進行交流，不僅全面學習當時台灣還領先中國的技術與知識，也想擴大對台灣的影響層面。

一改扁政府的作法，當時馬政府對兩岸關係採取「扈從政策」，選擇承認一中原則以進行對談、交流途徑，雙方關係處於「和解低盪」位置。台灣之所以能夠如此，是當時屬於單極體系，美中關係屬於「積極交往」的夥伴關係，台美中相向而行是水到渠成。然而，到了蔡政府時代，美國總統換上川普總統，2017年對中國發動貿易戰，一舉將美中關係帶入競爭對手的階段，同時也徹底改變了兩岸交流的本質。許多人以為兩岸關係的惡化在於民進黨政府不承認92共識的緣故，卻忽略了中方「分而治之」的策略，以對民進黨與國民黨有別的作法，加深台灣內部藍綠的對立，目的在於癱瘓台灣引以為豪的民主效能。

在這個主旋律之下，民進黨時代的海峽論壇，本質與功能與馬政府時間可謂是有著根本上的不同。馬時期論壇的定位是兩岸官方交往之外最重要民間交流平台，強調「擱置爭議、務實交流」，符合「九二共識、一中各表」的基礎。由於共產黨政府願意與國民黨政府接觸而使此論壇具有準官方性質，成為兩岸關係「軟性融合」的重要平台，鼓勵政策對接之外以追求、經濟合作與基層互動。不過，當台灣人民選出不承認「九二共識」的民進黨再度執政，堅持台灣的主體性就與強調一個中國的海峽論壇顯得格格不入，並認定其為中共對台統戰工具。由此，論壇成為單向性的對台宣傳平台，少了有意義的互動與協商功能。

在缺乏官方與主流民意支持的狀況下，海峽論壇雖然維持大規模的舉辦，但參與者多以特定統派團體、黨政軍退休人士或親中媒體背景人士為主，台灣的代表性明顯下降。不僅是多為單方面表態，成為中共單方面操作的「政治表演場域」。論壇經常以安排特定人士「發言代表台灣民意」，營造統一敘事。在國內被視為統戰樣板工程而引發爭議與反感。

當國際社會控訴中國破壞南海、台海與東海現狀之下，馬英九在參加海峽論壇時表達「中國歷史合久必分、分久必合」，凸顯他對中國歷史僵固的認識，缺乏對民主與極權政治體制無法融合的制度認識。歷史上沒有一國兩制可以成功的案例，更不用說修正主義的中國會接受台灣保有民主自由的價值。馬前總統表示台灣民眾渴望兩岸朝向「和與合」的方向發展，但渴望的是和平與合作，而不是與共產極權成為「唱和」或是「融合」。主流的民意清楚的認識到，成為集權國家的一部分不是台灣的選項。

其實，大多數人也同意馬前總統的主張，民間不斷的交流，才能有效減少兩岸人民之間的誤會與敵意。然而，在中共不斷的軍事演習恫嚇，提高灰色區域的衝突，混合作戰的威逼，交流能改變習近平統一台灣的意志嗎？中國政府明的來說是沒禁止中國人民來台旅遊，事實上，中國政府開放居民旅遊名單的國家或地區沒有台灣，與2008年馬總統執政時，文旅部開放名單有台灣完全不同。更多台灣民眾不清楚的是，中國政府掌握陸客來台的大通證簽註，目前僅開放前往金門跟馬祖，沒有台灣。

台灣的民主可以包容主張兩岸同屬一個中國的政黨與政治人物。但是想起中國政府在香港鎮壓學生的手段與Covid19時期對待人民的方法，更不用說烏克蘭戰爭時支持侵略的俄羅斯，就必須提醒台灣人民不應該對共產中國抱有天真的想法。美國不分黨派政治人物都已經從長達50年的中國夢幡然醒悟，難道接受一國兩制，共產黨就能讓台灣永遠保有自主而且自由民主的體制？馬前總統所傳遞錯誤的訊息，必須嚴肅的加以澄清。