西門町遮陽傘0元購、信義區秀珍菇744萬！蔣萬安「這理由」讓她狂轟：萬華比較廉價嗎？

台北市工務局新建工程處（以下簡稱新工處）7月起在西門町和小巨蛋的大型路口設置了各2把能夠自動開合、快速佈設的智慧遮陽傘，但設計與都市發展局在信義區規劃的744萬元天價「秀珍菇」遮陽傘都相差甚遠。

新工處對此說明，信義區的城市降溫人行遮陽設施，著重遮陽、城市景觀設計、防風抗震等考量，是長期性公共設施，與新工處試辦的智慧遮陽傘屬於不同局處、廠商，呼籲民眾切勿將兩者混為一談。新工處更表示，西門町、小巨蛋的遮陽傘是在道路巡查廠商「加值服務方案」之下，經費全由廠商自行吸收。

張育萌指出，按照新工處的說法，這4把遮陽傘可以說是蔣萬安的「零元購」，而且1把遮陽傘將近40萬，換言之也代表廠商佛心贈送蔣萬安市府160萬，連後續的維護費用也自掏腰包支付，也讓張育萌諷刺直呼：「天底下有這種好事？」

不僅如此，張育萌還揭露，廠商是在5月提出遮陽傘的方案，經過新工處6月核定後，遮陽傘就在7月1日正式啟用，為此也質疑：「如果蓋這麼快還免費，那信義區要蓋8支『秀珍菇』的遮陽傘，為什麼要4966萬？還沒完，設計監造費還要另外再加991萬，等於一支秀珍菇要花744萬才『長得出來』，完全是尊絕不凡的『天價』遮陽設施。」

張育萌也以高雄幼兒園增設電動遮陽網距離，2個籃球場大小的遮陽網約70萬元，台北市信義區的「遮陽秀珍菇」換算下來，可以給70間幼兒園加裝遮陽設施。雖然蔣萬安後續給出「信義商圈周遭環境比較時尚」的解釋，但張育萌仍認為過於牽強：「那西門町比較怎樣，適合用『零元購的傘』？萬華區對蔣萬安而言比較廉價嗎？」

另外，台北市議員簡舒培也不解直言，蔣萬安市府先前才以「遮陽設施要有公共藝術價值」為由解釋較高的遮陽設備預算，然而如今西門町和小巨蛋如今的遮陽傘可謂毫無公共藝術，更不耐風、不防震：「那信義區單座高達744萬的『秀珍菇』，到底是在貴什麼？」

更奇妙的是，新工處後來還聲稱，西門町和小巨蛋的遮陽傘都是由廠商自行吸收經費，也讓簡舒培傻眼怒批：「那台北市之前向平均地權基金申請近6000萬、單座高達744萬的遮陽預算，到底是在編什麼？市民是阿呆嗎？廠商真的有這麼佛心嗎？」

針對廠商聲稱5月提出遮陽設施，新工處迅速同意施作一事，也讓簡舒培質疑時間點過於巧合地碰上新北、高雄遮陽設施快速上路，怎料台北市遮陽傘被踢爆天價，結果就突然傳出是廠商自行吸收經費、協助設置遮陽的說法：「這不是廠商佛心，這比較像是沒有政績的蔣萬安，被新北、高雄打臉後，為了幫天價遮陽傘洗地，急著找廠商出來補破網。」

簡舒培也憶起，台北市前副市長李四川早在2024年就公開提及台北市即將設置人行道遮陽，也已於2025年5月通過市政會議，然而直到李四川離開台北市政府前，台北市仍舊等不到遮陽設施，反觀如今新工處聲稱廠商5月提出、7月面世，反而證明了台北市府過去極差的行政效率：「台北市民在烈日下等了1年多，等到的不是有效率的市政，而是被踢爆之後才急忙端出來的遮羞布。」

簡舒培最後也要求蔣萬安市府應該立刻出面說明，市府支出和廠商自行吸收的分別是哪些遮陽設施，以及為何信義區與西門町、小巨蛋的遮陽價格價格差異極大：「台北市民要的不是粉紅色大遮陽傘，也不是政治補妝用的臨時道具，更不是用『公共藝術』包裝出來的天價遮陽預算，而是一個有效率、會做事、錢花得清楚的市政府！」