台股交易時間是否要延長，再度浮上檯面。立法院財委會上，立委羅明才質詢指出，台股交易時間相較國際主要交易所偏短，是否有調整空間。證交所董事長林修銘回應，目前確實正在研議，包括延長一小時、一個半小時，甚至延長至下午3點30分，也將取消中午休息、改採「一盤到底」交易模式納入可行性評估。不過，若成交量增加，券商IT系統是否能承受、交易制度如何配套，都仍在測試與研議中。
真正的重點，其實不只是多交易一個小時。金管會主委彭金隆強調，未來制度方向會朝國際接軌，但「交易時間不是重點」，更重要的是制度優化，包括提升資訊系統、強化交易穩定性、提升國際投資人的交易便利性，讓台股朝國際級資本市場發展。因此，任何制度調整都必須非常審慎。
市場之所以討論延長交易時間，主要有三個理由。第一，深化市場流動性；第二，降低因交易時差造成的跨市場交易與避險成本；第三，希望與日本等亞太主要市場交易制度更接近，提升國際競爭力。
不過，市場看法並非一面倒。財經媒體人謝金河就在臉書發文表示，自己對此持中性態度。他認為，真正要與國際接軌的是制度，而不是交易時間本身。交易時間拉長，是否真的能提升市場效率仍值得討論，也可能影響上班族投資人的生活作息與工作節奏。因此，他認為金管會與證交所應先找出市場最大的共識，再決定是否推動。
瑞源投顧董事長周智釧接受《鏡報》則持較正面的看法。他表示，站在券商與市場發展角度，延長交易時間有助提升成交量，也有利市場活絡，因此樂觀其成。但他也提醒，交易時間拉長後，投資人必須投入更多時間觀察盤勢，操作難度勢必提高，對短線投資人而言考驗也會增加。
值得注意的是，近年台股成交值快速成長，在不同統計口徑下，台灣已穩居全球前五大證券市場；若以世界交易所聯合會（WFE）依股票成交值統計，近年更曾一度排名全球第四，顯示台股在國際市場的重要性持續提升。
台股要不要延長交易，表面上只是多開一、兩個小時，但真正考驗的，其實不是時間，而是制度。系統撐不撐得住？交易會不會更順？外資進出會不會更方便？投資人的交易習慣與整體社會節奏，又會受到多少影響？如果只是把收盤時間往後延，市場卻沒有因此變得更有效率、更穩定，那就只是「股市加班」，而不是市場升級。
