這起侵害配偶權的判決書指出，人夫與元配結婚14年，育有兩名子女，生活看似平穩，直到2024年6月9日她意外翻閱丈夫手機的Telegram訊息，才發現這段維持不到幾個月的婚姻假象早已崩壞。丈夫竟然透過約炮軟體認識小三。
對話紀錄鹹濕噴汁 「妳今天好淫蕩」成鐵證
元配發現人夫與小三互動頻繁，Telegram訊息對話內容尺度驚人，雙方互稱「老公」、「老婆」。訊息內容包括：「老公我愛你」、「我要把老公在蛋蛋吞了」、「老公好大膽喔」、「剛也太刺激了」、「老公下面很硬」；人夫也大膽調情：「老婆你今天好濕」、「老婆你今天好淫蕩喔」、「老婆你讓我好爽喔」、「老婆，我覺得你變得很會搖」。
元配隔日氣得找人夫攤牌，人夫當場坦承與小三發生性行為，且投入深厚感情。此舉導致元配精神遭受巨大打擊，不僅徹夜難眠，更因焦慮、憂鬱等症狀就醫。雙方雖於同年6月19日離婚，但元配認為配偶權遭嚴重侵害，向法官求償60萬元。
人夫反擊：婚姻早名存實亡 抗辯偷看手機違法
面對妻子指控，人夫在法庭上並未低頭。他先是祭出「程序防禦」，質疑Telegram對話截圖的真實性，並痛批妻子是未經同意擅自解鎖其手機拍攝，認為這些「偷來的證據」侵害他的隱私權，應不具證據能力。
人夫向法官吐苦水，反控這段婚姻早已「名存實亡」。早在2019年間就曾被妻子毆打成傷，還報警處理。他更指控妻子2024年6月初又擅自動用他手機，他已另案提告妨害秘密。他主張婚姻破裂並非全然因他而起，認為原告請求的賠償金過高。
小三辯稱「被騙了」 法官因證據不足判免賠
至於小三也有一套說法，她辯稱自己2024年5月才透過軟體與人夫相識，當時對方自稱已經離婚、是單身狀態，她直到兩人離婚之日都不知道對方有家室。 由於元配無法提出具體證據證明小三「明知」男方有配偶，法官最終認定小三主觀上無故意侵害配偶權之意思，判決免賠。
法官開鍘：保障婚姻誠信 「比例原則」保住偷拍證據
針對人妻出示的「偷拍」手機對話的證據效力問題，法官認為，妨害婚姻權益的行為通常極為隱密，受害者舉證本就困難；在衡量「隱私權」與「訴訟權」的衝突後，認為原告取得證據的手段並未持續、長時間侵害隱私，且涉及性行為的對話對判斷案情極具重要性，因此認定該證據具有證據能力。
法官痛批，人夫與小三間的對話顯然已逾越一般男女社交往來分際，足以動搖婚姻關係中應負的誠實義務。考量雙方皆任職於科技業，資歷與經濟狀況相當，最終裁定人夫應賠償20萬元較為適當。全案仍可上訴。
