拿審理單當「免死金牌」 封殺檢抗告權
判決指出，最高法院於去年3月12日對鍾文智案判決定讞，檢調欲抓人時才驚覺鍾男早已人間蒸發。追查後赫然發現，高院合議庭早在前年10月14日科技監控期滿後，就沒有延長電子手環監控。
更離譜的是，當時承辦法官陳勇松，竟以行政用的審理單替代正式裁定，私下決定讓鍾男「加保2000萬元、不延長科技監控」。陳男既未依法對外宣示，也未將裁定書送達，僅由書記官「一通電話」單方面通知鍾男的律師辦理加保與拆除監控，檢察官全程不知情，根本無從提起抗告。
醜聞曝光才補破網 涉下令抽換紀錄滅證
鍾文智逃亡引起關注後，陳勇松又於去年3月底急忙補作「略式裁定」，法官評鑑委員會更查出，陳勇松發現書記官當初詢問檢察官意見的公務電話紀錄「不夠完美」，竟涉嫌指示書記官重新製作，並直接「抽換」原始公務紀錄，嚴重傷害司法信賴。
陳勇松出庭時將案件與朱國榮、徐少東等潛逃大咖相比，辯稱科控期滿是「當然消滅的消極處分」，不需要裁定；甚至一度將責任推給當時的審判長邱忠義，稱加保2000萬是邱提議的，且鍾男潛逃時他「正在南投參加高院員工旅遊」，後續都是邱忠義在處理。
監院怒斥卸責 職務法庭重罰250萬
不過，監院代表黃俊燁指出，包含同庭審判長邱忠義、法官蔡羽玄的陳述，都已否定陳勇松的法學見解，痛批陳的說詞只想卸責；司法院也認為，加保並非違法，真正的違失在於陳男侵害檢察官抗告權，嚴重違反刑事訴訟法與法官倫理規範。
法評會去年已決議將審判長邱忠義移送司法院人審會議處，陳勇松則因情節重大被監察院彈劾移送。懲戒法院職務法庭今日宣判，不採信陳勇松的辯詞，決定予以重罰，判處罰款現職一年的總俸給。
