挪用千萬還私債 分階段侵占路徑曝光
檢調發現，郭信良從2018年起利用參選及成立協會的機會，設立多個法定專戶，卻在五年間分次侵占款項。2018年（民國107年）： 郭信良登記參選台南市議會第3屆市議員，依法設立「選舉政治獻金專戶」。檢方認定郭、黃兩人在該年度共同侵占該專戶款項。
2020年（民國109年）郭信良另設立「台南市信良文教協會」專戶，對外募集款項。2021年至2022年（民國110年至111年），郭信良再度登記參選第4屆市議員並設立新的政治獻金專戶。檢調查出，郭、黃兩人在此期間，同步挪用文教協會專戶及政治獻金專戶的資金。
檢調初步估計，郭信良在2018年、2021年及2022年間，合計侵占的公益款項高達新台幣1072萬元，且多筆款項流向明確，皆用於支應其私人債務。
為什麼是公益侵占？ 檢察官解釋法條關鍵
檢方起訴罪名是刑法第336條第1項的「公益侵占罪」，而非一般的普通侵占罪。檢方指出，郭信良所掌控的帳戶，一是依《政治獻金法》設立的專戶，二是供文教公益使用的協會專戶。這類資金在法律定義上並非其個人私產，而是社會大眾基於政治參與或公益支持目的所捐助，受法律高度監管。
其次是違背「專款專用」之誠信義務。檢方指出，法律規定政治獻金只能用於選舉活動及法定支出，文教協會經費則必須用於推廣公益項目。郭信良身為資深民意代表，深知這些錢有特定的「社會使命」，卻將其視為個人財務緩衝工具，用以償還私人債務，這已完全脫離法律授權的範圍。
利用職務之便侵害公眾利益。檢方認為，「公益侵占罪」的刑責較普通侵占更重，主因在於被告侵害的是「不特定多數人的信賴」。檢方認定郭信良身負公眾所託，卻無視法規將專戶當成提款機，此舉不僅是金錢侵占，更傷害了民主政治的獻金透明制度與社會公益信用。
犯後拒認罪 檢方促請從重量刑
南檢強調，本案偵查核心在於釐清資金來源與流向。雖然郭信良在搜索時曾高喊「坦蕩蕩」，且在偵訊期間始終否認犯罪，但檢方根據扣得的帳冊與證人供述，認為罪嫌重大。
檢方在量刑意見中直指，郭信良身為公眾人物，卻視《政治獻金法》等法律於無物，挪用金額非微，且犯後態度不佳。為捍衛法治尊嚴，促請法院對郭信良從重量處適當之刑，以儆效尤。
