假借諮商出借宿舍 診間摸下體逼口交
判決指出，小明為楊男的長期病患。去年2月18日下午，小明前往門診諮商，楊男遲到半小時抵達，診間諮商結束前竟藉口小明「身材變胖」掀開其上衣檢視，隨後又稱小明「褲子穿太緊、下體突出是故意給人看」，突然伸手隔褲硬摸其下體得逞。
隨後，楊男得知小明煩惱母親來台東的住宿問題，主動提議無償出借醫院宿舍，並稱可作為私下諮商空間、「不希望諮商變買賣產品」。
小明信以為真隨同前往，不料參觀完畢準備離開時，楊男突從後方抓摸小明下體，更強行將他拉至沙發上脫褲，不顧小明反抗與作嘔，強壓其頭部逼迫口交及用手性侵。直到楊男設定「接送小孩」的手機鬧鐘響起，楊男才急忙罷手穿褲離開。
男患者求助ChatGPT通報 辯稱「壞手機」遭法官打臉
受害的小明事後身心重創、崩潰大哭，內心極度掙扎害怕，遂向友人求助並透過ChatGPT諮詢法律與性平通報管道，最終鼓起勇氣打113專線通報揭發。
法院審理期間，楊男矢口否認犯行，辯稱診間與候診區僅一門之隔，對方若受侵犯大可離開，更指小明開庭前頻頻詢問ChatGPT，證詞已被AI引導而不具真實性；此外楊男還聲稱手機故障換新，導致對話紀錄全失。
合議庭透過勘驗小明與女閨蜜、同居男友的LINE對話紀錄，以及最關鍵的「小明與ChatGPT的完整對話逐字稿」，清晰拼湊出被害人案發初期的真實心路歷程：從遭遇侵犯時的極度無助、對加害者身為醫療專業者的恐懼與被操控威脅的擔憂，到向男友坦承時的內心掙扎與尋求同志平權機構協助的過程，環環相扣、毫無破綻。
法官在判決書中嚴正指出，性侵害被害人常因恐懼、面子、同性情感或社會刻板印象而不敢第一時間反抗或報警，絕非所謂「不逃跑就是同意」。反觀楊男身為任職逾10年的醫師，明知宿舍不得私自出借，先前更曾傳送「下次打一下屁股」、「小心下次被我吃」等曖昧訊息。法官認定楊男犯行明確，嚴重破壞醫病信任。
楊男身為醫療人員，竟為滿足私欲，徹底瓦解病人對醫療專業的絕對信賴，造成被害人嚴重的精神創傷與靈魂凌遲。審酌其犯後態度惡劣、飾詞狡辯且遲未與被害人達成和解，依利用醫療機會性騷擾罪判處4月徒刑，再依強制性交罪判處4年8月有期徒刑。全案可上訴。
