判決指出，人妻與丈夫在1998年結婚，後來因母親罹患血管性失智症，父親又已過世，無人照顧母親，人妻遂返回娘家長期照料，丈夫住在潭子住處。雙方雖未同住，人妻仍不定期返家打理家務。直到2025年元旦，人妻帶著2名女兒返家，竟發現一名陌生女子睡在房間內，屋內還擺滿女子衣物及生活用品，質問丈夫後，丈夫坦承兩人交往。
人妻事後於同年5月返家拿取物品時，又發現機車違規罰單所附照片，赫然拍到小三坐在丈夫機車後座，雙手環抱丈夫，顯示兩人在公開場合也親密互動。人妻認為，兩人不僅早已同居，遭抓包後仍持續交往，完全不顧她的配偶身分，因此提告求償。
每周過夜1、2次 丈夫辯稱只是「乾女兒」
丈夫辯稱，兩人原本因直銷認識，2024年7月某個颱風天，兩人夜唱後因大雨到旅店休息，期間互相按摩、撫摸，但他當時服用安眠藥，否認發生性關係。至於女子從2024年9月至2025年5月間，每周約到潭子住處過夜1、2次，每次住1、2天，丈夫則稱只是把對方當成「乾女兒」照顧。
丈夫還辯稱，妻子早已搬回娘家5年，未履行同居義務，甚至曾同意他另找女子生兒子，但未提出相關證據。法院調查發現，丈夫曾在保護令相關程序中稱女子是「女友」、「情侶同居關係」，女子也自稱是丈夫的「未同居之親密伴侶」，加上兩人長期同床、過夜，認定已逾越正常男女交往分際。
妻求償100萬獲賠40萬 小三罵人免賠20萬
法院認定，丈夫與女子共同侵害人妻基於配偶關係所享有的身分法益，造成精神痛苦，但考量雙方身分、經濟能力及侵害程度，認為原求償80萬元過高，判兩人連帶賠償40萬元，另須按年息5％計算利息。
至於人妻指控女子當天以「神經病」、「鴨霸」、「很惡的個性」等言詞辱罵她，要求再賠20萬元，法院認為當時雙方正激烈爭吵，女子言語屬短暫衝突中的反擊，未達反覆、持續謾罵程度，尚難認定故意侵害名譽權，因此駁回這部分請求，全案可上訴。
