判決指出，案發於2025年2月18日。楊重源當天下午與男病患到醫院診間進行心理治療，過程中以觀察身形變化為由強行擁抱，並掀開對方上衣查看身體，之後又針對患者穿著及身體做出帶有性意味的評論，進而隔著褲子觸摸下體。
由於患者先前曾向楊重源透露母親準備搬到台東，正為住宿問題所困擾，楊重源因此提出可提供閒置空間使用，並表示可作為雙方諮詢場所。
當天下午，他再帶患者前往醫院宿舍參觀，法院認定楊在宿舍內再次觸摸患者下體，之後在對方反抗下強行將人壓制並性交。過程中患者一度出現嘔吐反應，但楊仍持續犯行，直到手機提醒接送孩子的鬧鐘響起才停止。
案發後，患者向社會處求助並通報113。楊重源則否認涉及性騷擾及性侵，辯稱患者的男友認為就醫會影響兩人關係，因此從中挑撥。調查過程中，楊也稱手機故障導致對話紀錄遺失，不過坦承過去曾與年輕患者開玩笑，說過「打屁股」、「太可愛」、「吃我的豆腐」、「下次被我吃」等話語。
法院調查雙方過往對話及相關證人證詞後認為，患者在案發前與楊重源的醫病關係良好，且相當信任對方，雙方也沒有明顯恩怨，因此患者事後的反應及證詞具有可信性。
判決並指出，患者案發後曾反覆與友人討論是否追究責任，甚至詢問ChatGPT，顯示其當時確實處於是否揭發事件的掙扎之中，最後因擔心自己可能不是唯一受害者，才決定通報社會處。
消息曝光後，有網友表示自己過去也是楊重源的患者，看到判決內容後感到相當震撼。該網友稱，自己認識楊醫師多年，對方平時「非常喜歡拿別人的外貌開玩笑」，還曾因認為她「太胖了」，開立自費減肥藥。
網友表示，自己雖然對楊重源的言行感受不佳，但考量身心科門診候診時間較長，加上楊的處方可由他人代持健保卡領藥，對工作繁忙或長期用藥者而言相當方便，因此過去仍持續就診。
他也提到，自己曾在醫師看完診後透過粉絲專頁傳訊息，但對方從未回覆，「即便我們已經認識數10年，他只要下診，會斷絕所有聯繫。」
這名網友表示，自己花時間完整閱讀判決書後，對其中描述的醫病互動與自身經驗落差感到意外，尤其判決中提及楊重源替患者著想、提供諮詢及私下加LINE等情節，與他記憶中的醫師形象並不相同。
對於案件中的患者，他則公開表示支持，直言「吹哨者非常的勇敢」，並希望對方知道，這次發聲可能讓更多潛在受害者得到保護。他也提出疑問，認為若診間當時確實有跟診護理人員，為何相關行為沒有被及時制止。
網友最後提醒，身心狀態脆弱時，患者對醫師產生高度信任甚至依賴並不罕見，但醫病關係仍應存在清楚界線。他也呼籲民眾就醫時提高警覺，若醫療過程出現讓人不舒服或逾越專業界線的行為，應尋求協助並保留相關資訊。
