結婚近30年育有一對子女 丈夫竟偷吃小學同學7年
根據判決書，麗麗（化名）與阿偉（化名）於1995年3月16日結婚，婚後育有一子一女，原本一位婚姻生活幸福美滿，沒想到阿偉的小學同學小珊（化名）明知2人已婚，卻從2018年起勾搭上阿偉，2人不僅經常私下一起出遊，還曾在國外同宿多日。直到2024年1月，麗麗才透過阿偉的訊息紀錄察覺偷吃的端倪，此後也開始蒐集丈夫出軌的證據。
麗麗調閱阿偉的車輛通行明細後，發現丈夫在2018年5月以前很少前往三峽，也幾乎不曾行經三鶯或樹林交流道，但從同年6月開始就多次經過三鶯、樹林等路段，從2018年至2024年間的相關通行紀錄更多達130次，認為這就是阿偉前去三峽尋找小珊的關鍵證據。
麗麗還抓包阿偉和小珊2024年2月、4月、6月、7月一起出國，甚至在7月12日回台後又在同月21日出國，共有6次出國旅遊的紀錄。麗麗也提出錄影、照片等資料，包括阿偉可以直接使用門禁磁扣進入小珊住處所在的社區，2人還會手牽手逛市場、採買，阿偉期間還會抓扶小珊的左手下臂，勾肩搭背的互動顯見相當親密，最終憤而對2人連帶提告求償100萬元，並與阿偉在2025年12月8日正式離婚。
小三喊冤：只是認識40多年的「哥兒們」
不過，小珊卻否認與阿偉有超越朋友的關係，辯稱2人只是認識超過40年的小學同學，維持的是「哥兒們」般的友誼，平時也有許多共同朋友。至於照片中出現的勾肩搭背等肢體接觸，小珊認為即使有也是短暫的朋友間互動，並不能證明2人有婚外情。
對於一同出國的指控，小珊則表示，是因2人有共同朋友住在泰國，對方曾介紹到當地投資及移民的機會，她與阿偉才會在半年內頻繁出入境，而且其中也有幾次是她自行購買廉價機票前往泰國與朋友見面，並未與阿偉一起住宿。小珊另外強調，自己目前是全職家管，收入主要來自已故配偶的遺屬年金及家事服務工作，月收約1萬7000元，恐難以負擔麗麗的高額索償。
阿偉則表示，麗麗的二姊住在鶯歌，而妻子名下部分房產也借名登記在大姊名下，相關房屋都由麗麗出租、管理，因此車輛出現樹林、土城、三鶯等路段的紀錄，也有可能是麗麗前往探親或處理房產事務，不能直接作為他前去小珊家中的證據。
牽手、親密互動、多次出國 已超越一般朋友界線
對此，新北地院調查後發現，這輛車並非只有阿偉，麗麗及2人的成年兒子也會駕駛，因此單憑車輛通行紀錄，的確無法證明這些行程就是阿偉前往小珊住處。不過法院也根據麗麗提供的其他證據認定，阿偉與小珊的互動親密程度，已與一般交往中的男女無異。
法院引用《民法》相關規定指出，侵害配偶權的行為並不以「通姦」為必要條件，只要夫妻其中一方違反婚姻忠實義務，與婚姻之外的第三人發生通姦以外的親密行為，且已破壞另一方婚姻生活的圓滿、安全及幸福，就可能構成侵害配偶權。
法院最終認為，小珊明知阿偉是有婦之夫，卻仍與小珊保持親密關係，顯已違反婚姻中的忠實義務，造成麗麗精神上的痛苦，構成侵害配偶權，且情節重大。法院審酌雙方的學經歷、工作收入、財產狀況，以及侵害配偶權的行為方式、程度等一切情狀，最終判處小珊和阿偉需賠償正宮40萬元。全案仍可上訴。
