酒醉慘遭學長鹹豬手：他一直牽我的手，還強吻、摟抱
根據判決書，新竹一名清華大學碩士畢業男子阿沈（化名）與麗麗（化名）過去雖是同校學長、學妹的關係，但2人並不認識，直到2024年9月7日凌晨零時許2人與共同友人小明（化名）在新竹縣一間酒吧聚會喝酒才相識。阿沈、麗麗與小明喝到當天凌晨2時40分左右才結束，一行人準備搭乘計程車返回清華大學南大校區校門口。
小明上車後坐在副駕駛座，至於阿沈則與麗麗一起坐在後座，沒想到阿沈竟趁學弟妹酒醉之際，在後座強行摟住麗麗、撫摸腰部，甚至抱住強吻，即使麗麗用手推開並提醒：「你不是有女朋友了嗎」、「你女朋友知道你這樣子嗎」，阿沈仍不願停手。
麗麗在庭上表示，當時自己坐在司機後方就一直被阿沈動手動腳，她便將身體往前移、試圖向小明求救，卻被阿沈勾住脖子，對方甚至為了不讓她求救而伸手摀住嘴巴、對其強吻，並用手指比出「噓」的動作，希望她不要再提自己的女友。
麗麗隨後嚇得趕緊傳訊向坐在副駕駛座的小明求救，未料小明竟以「觀察看能不能忍受一下」搪塞。直到計程車抵達清華大學南大校區校門口，麗麗才與小明一起下車離開，隨後氣得質問小明：「為什麼我向你求救，你卻沒有反應？」
小明表示，當時因為喝了比較多酒，雖然感受麗麗曾經拍他，但一時之間也沒有反應到這是麗麗的求救訊號，直到下車後才看見麗麗生氣地告訴他車內發生的事情。小明也透露，室友曾告訴他阿沈過去出去喝酒時也曾有過類似行為，因此他上車前夜曾告訴麗麗有事情可向他反應，未料仍未阻止阿沈的猥褻行為。
司機也目擊「後座動靜很大」 曾以為兩人是情侶
不僅如此，計程車司機也在庭上表示，阿沈、麗麗與小明當天都有喝酒，車子行駛期間，後座2人也有聊天，接著還開始「摸來摸去」、動靜頗大，他也曾看到男方抱住女方，但因當時以為2人是情侶，只認為2人可能是喝多了，才沒有特別介入。不過，阿沈卻辯稱當天喝得非常醉，因此一直靠著車窗休息，完全沒有與麗麗肢體接觸的印象。
對此，新竹地院審理後，認為麗麗對於遭到阿沈摟抱、撫摸、親吻等經過的描述前後一致，而且下車後立即情緒崩潰、向小明指責自己在車上求救卻沒有得到協助，也與一般性侵害被害人在回想受害經歷時可能出現情緒不穩、激動、害怕等負面反應相符。
此外，司機也證實後座當時傳出很大的動靜，法院因此認為，阿沈當時行動自由且意識清醒，並非如他所說處於「喝醉後靠窗沉睡」的狀態。若麗麗真的想設局誣陷，大可在車內立即大聲呼救，讓同車的小明及司機直接目睹自己遭到猥褻，沒有必要在車內保持克制，只透過IG訊息求救，直到下車後才情緒崩潰。
男方事後主動追蹤IG 她傳長訊息控訴：你欠我一個道歉
更荒唐的是，阿沈事後還多次主動要求追蹤麗麗的IG，逼得麗麗傳訊表示：「你自己應該也知道你那天在計程車做了什麼，牽我、摟我、強吻我，甚至勾我脖子讓我躺在你大腿上，真的讓我很不舒服，當下我已明確表達拒絕也提醒過你有女朋友，這樣行為不恰當，但你還是繼續，想到這些事都讓我覺得自己快要得憂鬱症了，你不覺得你欠我一個道歉嗎？」
面對麗麗的指控，阿沈則回覆：「喔…抱歉……」、「我那時喝到有點太醉」、「那時醒來有點忘記自己做了什麼」、「對不起」。法院認為，從雙方IG對話的前後文來看，阿沈顯然是在針對麗麗指控自己的行為作出回應，因此認定阿沈當時確實對麗麗做出上述侵害行為。
法院最後認定，阿沈的說法避重就輕、推卸責任，還持續以與案件無關的個人私領域情況質疑麗麗，甚至認為自己遭到對方算計，毫無悔意，法院因此認定阿沈犯後態度不佳，法治觀念也有待加強，法院另審酌阿沈碩士畢業的教育程度、家庭成員、婚姻狀況、目前工作、月收入，以及犯罪動機、目的、手段和對麗麗造成的傷害等情節，最終判處阿沈有期徒刑1年2月，全案仍可上訴。
