判決指出，徐男2023年5月間在IG認識12歲少女，明知對方未成年，卻分別於同年6月17日及24日，騎車將少女帶回位於高雄市的租屋處，兩度發生關係。事隔一年後，少女在網路上看到其他網友揭發徐男惡行，才鼓起勇氣告知家人，並向警方報案。
徐男到案後矢口否認「吃幼齒」，辯稱自己從未跟少女發過性行為，卷內也全無他的DNA結果可以證明這件事。他表示，自己通緝到案訊問時，是把這件跟台北那件案子搞混，才承認有發生性行為等語。律師則指少女案發後相隔1年才提出告訴，又無其他證據補強，主張應判徐男無罪。
但法官調閱兩人事發前後對話記錄，發現徐男在事發後的8月底，仍傳訊給少女稱「去找你」、「餵飽你」、「走、打炮」，看見少女回覆「我不能出去」，徐男又傳「車站這裡」、「不然我也不知道要去哪裡開房間」、「我以前常去一間」。少女仍拒絕稱「我今天真的很累」；同年9月，徐男不死心再約，還強調是「最後一次」，少女回答「很累不想」，徐男還說「沒差」、「我動就好」。
法官認為，若兩人未曾在同年6月間發生過性行為，應不致出現如此對話，認定徐男犯行明確。雖檢方本以刑責較重之「對未滿十四歲女子強制性交罪」提起公訴，但法官發現少女在第一次發生關係後，短短一周內又獨自赴約，且後續對話紀錄中仍有互動，缺乏其他強制性交的補強證據，因此變更起訴法條，改依與未滿14歲女子性交罪判他4年有期徒刑。仍可上訴。
