節目一開始，主持人輝哥先從近期引發討論的「高金素梅大帳房落跑」切入，與林俊宏分析張俊傑遭撤除電子手環後逃亡一事。林俊宏認為，張俊傑的逃亡恐怕具有計畫性，更直言電子監控「是防君子不防小人」，真的決定要逃，電子腳鐐或手環未必能攔得住。
回到蔣萬安兒子出國念書的爭議，林俊宏也在節目中還原當初消息曝光的過程。他表示，自己約兩週前錄製鏡電視節目時，主持人突然問到「你有小孩吧」，話題才從父母替孩子找學區房等求學問題一路延伸，最後談到蔣萬安兒子出國念書一事。
林俊宏指出，當時曝光相關消息，並不是一開始就要把事件定調為「特權」，而是隨著後續資料與各方討論逐步擴大。節目中他也強調，即使媒體掌握相關照片，若涉及未成年孩童，仍應適度保護孩子隱私，因此《鏡報》相關畫面才選擇打上馬賽克。
隨著事件延燒，外界目前關注焦點也從「孩子為何出國」進一步轉向「到底怎麼進去」、「童軍獎怎麼拿到」，以及「交換學生資格怎麼取得」。林俊宏在節目中整理出目前衍生的3大問題，包括蔣萬安兒子如何進入建國中學附設高中、如何取得童軍市長獎，以及交換學生相關問題，認為這些疑問都應該被逐一說清楚。
節目也把這場風波拉回歷史脈絡，討論過去蔣家及政要子女涉及的特權爭議，包括李慶珠甲等特考案、陳履安出國求學等案例。輝哥指出，1988年李慶珠參加甲等特考時，曾被質疑資格不符；而談到陳履安時，也提到相關求學及出國案例長期以來一直是外界討論特權問題時的重要對照。
其中，蔣經國過去日記留下的「明知此為欺人自欺之作」一句，也被節目重新拿出來討論。面對如今強調「公開甄選程序」的說法，輝哥進一步追問，是否可能出現「自欺欺人」的情況。
而談到整起風波對蔣萬安政治形象可能造成的影響，林俊宏認為，真正麻煩的是當民眾對「特權」的疑慮沒有被完整回答，後續其他市政爭議也可能被串連在一起，形成累積效應。
林俊宏指出，台北市最近又爆發新的營養午餐風暴、台北大巨蛋老鼠等相關議題，加上過去無菸城市、內湖淹水、公館圓環、遭性猥褻的10歲女童安置跟1,700萬補助款的事，以及其他市政爭議一直接二連三爆發，若蔣萬安始終採取冷處理，民眾可能會覺得「你根本就沒這麼行」。
最後，輝哥在節目中直球對決，詢問林俊宏對這次蔣萬安團隊危機處理的評價。原本林俊宏認為「10分」都嫌太高，最後乾脆直言：「乾脆打0分好了。」
從特權爭議、交換學生資格、童軍市長獎，到補助款與網路聲援文，事件已經不再只是單一家庭的教育選擇問題。節目中林俊宏認為，真正需要被回答的，是相關程序是否公平、政治人物是否有足夠的政治責任，以及面對民眾質疑時，能否把事情完整說清楚。……完整直播內容，請至《鏡報》官方YT收看。
📺每週四中午 12:30《鏡爆又怎樣》
▶ 直播平台｜《鏡報》官方 YouTube
🎤 主持人｜總編輯 邱銘輝
