2026年6月：遭起訴後1000萬元交保、戴電子手環
台北地檢署偵辦高金素梅等人涉嫌詐領助理費、政府及國營事業補助款案件，張俊傑被控與高金素梅共同詐領助理補助費，另被控利用多族群協會詐領政府機關及國營事業補助款逾933萬元。北檢6月依貪污等罪起訴24人，並對張俊傑求刑16年以上。
張俊傑在偵查期間曾遭檢方聲請羈押禁見並獲准，卻在案件移審台北地院後以「身體狀況不佳」為由被諭令1000萬元交保，同時限制出境、出海，並需佩戴科技監控電子手環。
9月6、7日：電子手環發出低電量警報，被丟在大安森林公園附近
張俊傑9月6日上午離開住處後，開始脫離原本的科技監控範圍。台北地院當晚收到張俊傑電子手環的低電量告警後，隨即通知司法警察緊急拘提，但已找不到人；檢警持續追查後，最終在台北市大安森林公園附近草叢找到遭破壞、棄置的電子手環。台北地院9月7日正式對張俊傑發布期限至2059年1月21日的通緝令，同時告發張俊傑涉嫌毀損公物罪。
9月8日：檢警追查協助逃亡者
北檢查出張俊傑逃亡當天曾與高金素梅辦公室助理陳俊瑋接觸，再前往大安森林公園，與竹聯幫寶和會成員陳彥達一同進入廁所，在裡面剪壞電子手鐶並棄置在附近草叢，之後2人分道揚鑣。檢警隨即對張俊傑、女兒及陳俊瑋住處展開搜索，並拘提陳俊瑋，以涉嫌藏匿人犯、毀損公物等罪偵辦，陳俊瑋最終以5萬元交保並限制住居。
9月9日：疑似提供交通工具男子遭拘提
檢警追查發現，張俊傑再由周煥凱、陳俊翰、陳彥安等人接替接應，將他載到台南、高雄等地亂繞、製造斷點，檢警陸續拘提周煥凱、陳俊翰、陳彥安到案。周煥凱供稱是受人指示，卻不願透露藏鏡人身分；陳俊翰則表示自己只是白牌車司機；檢警訊後認為周煥凱涉嫌藏匿人犯，且有勾串之虞，後續向法院聲請羈押禁見獲准。
9月11至16日：陸續拘提接應男子
檢警查獲有台中幫派背景的男子潘信義與女性友人陳采薰疑似與破壞電子手鐶有關，將潘男聲押禁見獲准、訊後諭令陳女2萬元交保；另查出23歲男子陳厚彰7日駕駛白色小客車載著張俊傑逃亡，將人拘提到案後聲押禁見。
廁所斷電子手環、換車南逃 還有「前中國逃犯」助陣
對於張俊傑的逃亡計劃，台灣青年世代共好協會理事長張育萌也狠酸「縝密得宛如接力賽」，先是在公廁被有著「偷渡中國」逃亡經驗的共犯陳威達協助破壞電子手環，接著再由48歲女嫌陳采薰開著租賃車輛，載運陳威達及潘信義；再由潘信義安排她下車後，由後者接手繼續載陳威達逃亡。
不過陳威達目前也不見人影、與張俊傑雙雙被通緝。值得注意的是，這也不是陳威達第一次逃亡，張育萌揭露，陳威達2013年就涉嫌在立法院附近開槍，並在犯後冒用別人身分，從高雄搭上前往金門的航班再偷渡至中國、躲到上海，直到2015年才被上海公安逮捕，押回台灣。
不僅如此，張俊傑逃到台南後，聲稱接獲「台南道友請託」的潘信義就把人載走，先是往北折返雲林，再由收到「微信」訊息才出發的雲林司機陳俊翰，開著陳彥安名下的豪華商務車把張俊傑往南載至高雄岡山。
檢警15日凌晨再在雲林古坑逮到藏身於民宿的23歲陳厚彰，研判他曾是接手載走張俊傑的一員，全案至此已有7人被拘提到案。張育萌直言，張俊傑這一路逃亡竟有人協助安排破壞手環、開車接應、換車製造斷點、住進五星級飯店避風頭：「哪個被通緝的逃亡者，可以過得這麼舒適」，因此也認為這絕對不是臨時興起的棄保潛逃：「整條逃亡鏈綿密到像一張蜘蛛網，透著紅色滲透。」
張俊傑為何非逃不可？矢板明夫揭4疑點：背後還有誰？
「印太戰略智庫」執行長矢板明夫則直言，張俊傑的逃亡路線，完全不像是70多歲的高齡人士臨時起意逃跑，更像是背後有一套相當完整的接應系統。值得警惕的是，張俊傑還被高檢署指控涉嫌收受中國資金、在台灣發展組織，所涉及的中國資金甚至超過億元，是個涉及國安案件的嫌犯，因此矢板明夫認為，國安單位必須徹查，這次逃亡只是私人關係協助，還是背後存在更有組織的力量乃至於境外勢力介入。
此外，檢方明確指出張俊傑的經濟能力「遠非一般常人可比擬」，同時具有頗深的中國往來背景，存在高度逃亡可能，最後被法院裁定1千萬元交保。矢板明夫指出，雖然如今保證金已被沒收，但若張俊傑涉案背後牽涉的資金以億元計算，1千萬元能產生嚇阻作用恐怕也不多。
至於張俊傑非逃不可的原因，矢板明夫也認為相當值得追查：「他究竟害怕的是重刑，還是他掌握了更多不能曝光的秘密？他的背後還牽涉到哪些人、哪些組織、多少資金？」雖然上述疑點目前都還不能妄下結論，但矢板明夫斷言，此次事件顯已再次敲響警鐘。
「台灣面對的滲透可能比我們想像得更深、更廣。對於涉及境外勢力、危害國家安全的案件，司法與國安機關不能再有任何僥倖」，因此矢板明夫除了希望張俊傑早日被逮捕，也希望台灣政府徹查整條逃亡、金流與人脈網絡：「該硬起來的時候，就一定要硬起來。」
