前記者轉戰辯護律師...出庭慘碰壁
根據《紐約郵報》（New York Post）報導，梅迪納過去曾是聖安東尼奧電視台記者，約1年前轉行成為辯護律師。她近日在X上分享出庭經驗，透露21日到貝克薩縣法院（Bexar County Court）出席一場僅約2分鐘的庭審程序，當天穿著一件灰色無袖連身裙，沒想到卻意外成為法庭焦點。
法官當面訕笑「穿著不得體」...她曬當天服裝打臉
梅迪納回憶，法官約蘭達（Yolanda Huff）當眾要求她走到法官席前，仔細查看她的服裝，隨後語帶輕蔑地、笑著詢問「妳真的覺得這樣合適嗎？」接著又詢問她車內有沒有西裝外套可以穿上，不合理的要求讓她滿頭問號。
梅迪納說，法官認為她穿的是「吊帶背心」，但她強調，自己身上其實是一件一般品牌的連身裙。她事後也在社群平台曬出當天穿著的照片，表示自己過去也曾穿著同一件衣服上電視節目，甚至出席其他法院活動，從未被認為不恰當。
她嘆「根本沒露」....網友看法兩極
她坦言，貝克薩縣刑事法院的確有規定，律師及法院工作人員應穿著商務正裝，不過若個別法官允許，也可以穿商務休閒服，認為規定並未明確禁止穿著此類服裝。
梅迪納透露，自己當天其實刻意避開一件可能更加凸顯胸部的上衣，才選擇這件連身裙，且裙子長度適當，沒有露背，也沒有露出側乳，實在無法理解為何會被認定不適合上庭。
事件曝光後，網路上隨即掀起兩派討論，有人認為法庭本來就有服裝規範，法官要求律師遵守並無不妥；也有人認為，若服裝並未違反明確規定，法官在其他人面前公開點名批評，恐怕過於嚴格。
同事暖心聲援
對此，梅迪納回應，自己尊重法院權威，若法官要求，她未來出庭時會加穿西裝外套遮住肩膀。
她也透露，不少同事得知事件後替她聲援，甚至有人特別準備較休閒的西裝，以行動表達支持，不過談及這次事件，也讓她感到有些「失望」，感嘆「這是我取得律師執照以來第一次遇到這種情況」。
