一名網友日前在Threads上PO文怒批：「車輪黨根本大型詐騙集團」，並在文中附上2張對比照片，只見第1張照片是一位黑長髮、瓜子臉的美女，穿著V領長袖上衣和白色短褲，姣好身材與靚麗外貌讓人留下深刻印象，第2張照片才發現，原來這位「美女」其實是國民黨台北市議員闕枚莎。
更驚人的是，第2張照片中的闕枚莎出席國民黨活動期間站在台北市長蔣萬安身後，除了瓜子臉消失無蹤，身型也比第1張照片「發福」不少，與第1張照片看起來可謂完全不同，為此也讓原PO傻眼直呼：「穿鞋墊的穿鞋墊，P腹肌的P腹肌？什麼意思啊？」
PO文曝光後頓時引起熱議，不少網友都笑翻：「這樓不能沒有潮州鎮長候選人吧」、「辦護照要半年內，要參選公職人員的照片是要用半世紀前的照片嗎」、「能不能修個法，選舉只能用半年的照片？我學校的畢業大頭照都要半年以前的欸」、「我極力克制才沒在捷運上發出大大的虫合」、「一早起來看到這個真的有點無助」、「中選會該管一管繳交資料的相似度吧？不能這麼誇張好嗎？這個手法用在相親上面，一定會被退貨」、「這是放40年前的照片嗎？」
不僅如此，留言區還有網友附上其他政治人物的修圖前後對比照，包括國民黨嘉義市議員選舉候選人梁樹綸、先前捲入霸凌及簽賭爭議的國民黨立委萬美玲之子佀廣洋、民進黨桃園市議員張曉昀都榜上有名。
候選人照片修到認不出不違法？律師這麼說
對此，律師劉韋廷26日也透過粉專發文指出，如今許多候選人都會利用AI或修圖軟體，將自己的照片修得更年輕、漂亮，可能一度「修過頭」，讓大眾一時之間認不出來，不過只要確定是「候選人本人的照片」，目前法律並沒有規定「競選照片不能過度美化」，也沒有規定候選人的照片一定要跟本人相似到哪種程度：「所以單純把自己的照片修得不像自己，目前原則上並沒有一個直接的處罰規定。」
不過，若候選人在印製競選看板、宣傳用品所使用的並非本人照片，讓選民誤以為照片中的人物就是候選人，就不只涉及「修圖」問題。劉韋廷引述《公職人員選舉罷免法》第104條規定指出，意圖使候選人當選或不當選，以文字、圖畫、錄影或其他方式，散布謠言或傳播不實之事，足以生損害於公眾或他人者，最重可處5年以下有期徒刑。
劉韋廷進一步說明，如果候選人明知照片中的人物並非本人，卻仍故意將其作為自己的競選照片散布、讓選民誤會，在符合其他構成要件的情況下，確實有可能涉犯《選罷法》第104條，因此在法律上「把自己修得不像自己」及「直接拿別人的臉說是自己」其實是2件完全不同的事：「AI可以幫候選人變年輕、變漂亮，但如果連『這張臉到底是不是你』都變成假的，那就可能不只是美化，而是法律問題了。」
