漂浪島嶼指出，藍營反擊沈伯洋的第一槍，搬出了他十年前論述「社區提供毒品」的舊文章。沈伯洋過去雖以學者立場說明國外減害政策，但面對藍營「社區供毒」的猛烈砲火，卻選擇拿「美沙冬替代療法」來模糊焦點。漂浪島嶼直言，這種不敢正面說清、拿美沙冬蓋過的作法，不僅失去了學者闡明理念的態度，更引發了不敢承認的誠信問題。
漂浪島嶼進一步分析，沈伯洋為了在台北破圈，不斷進行「去青鳥化」，將過去強硬台獨、監控第五縱隊、交流即統戰、大麻合法化等堅持立場全部隱藏，塑造清新溫暖的形象。然而，國民黨只要持續挖出過去言論，就能打碎他重塑的人設，讓沈伯洋陷入認與不認的困境。漂浪島嶼質疑，當沈伯洋事事不敢認、件件不敢談，「人們到底要相信哪一個沈伯洋？」
另一方面，針對蔣萬安的選戰策略，漂浪島嶼表示，蔣萬安過去全靠「砲打中央、抨擊賴清德」來累積聲望。面對綠營在兒虐、性騷、食安、砍樹等市政議題上的輪番發難，蔣萬安幾乎全交由府內官員回應，依賴讀稿機與提詞，頻頻露出迷惘神情，回應官式空洞。
漂浪島嶼特別點出，在此次毒品議題中，蔣萬安甚至把行之有年的清潔針頭當成供毒一環，連自己兼任「毒品危害防制中心主任」都搞不清楚狀況。漂浪島嶼直言，外界原以為蔣萬安避戰沈伯洋是「上士不對下士」，如今才發現根本是自己搞不清狀況，陷入「問A答B」甚至「一問三不知」的窘境。
漂浪島嶼最後強調，沈伯洋極力邀戰辯論，是想逼出蔣萬安的施政包袱；而蔣萬安的回擊，則是在辯論會上打擊沈伯洋「昨是今非、不敢承認」的雙重人格。漂浪島嶼認為，未來的市長辯論將是一場互相拆面具、毀人設的撕扯大戰，就看「不敢認」與「說不清」，究竟哪一個比較讓選民失望。
