選戰倒數45天，這場首都市長選舉已進入短兵相接；但其實，兩位主要候選人蔣萬安與沈伯洋的形象人設在選民眼裡幾乎定型，恐怕已非雙方短期的戰術性調整所能改變。真正能影響選戰最後勝負的關鍵，在於這股洋流海嘯到底能衝多高？是不是足以撼動夠多的無政黨意識、甚至是厭惡政治的中立選民，進而突破台北市既有的政黨藩籬。
台北市上次市長選舉有202萬公民數，以市長選舉最多7成投票率來算，可以開出140萬選票，所以分析台北市長選舉的一個關鍵數字是「70萬」；這數字代表得票過半，也是勝選的絕對門檻。很多人說，台北市是一個藍大於綠的政治版圖，我常對這句話打上一個問號，因為過去兩年來不同的民調都顯示，民進黨在台北市的政黨支持度通常都領先國民黨，而2014年的連勝文在台北市拿60.9萬票，2018年丁守中拿57.7萬票，2022年蔣萬安也只拿下57.5萬票，過去3屆台北市長選舉國民黨都沒過半，離勝選門檻70萬票也都有超過10萬張選票的差距。
台北市天龍國不是國民黨的選民多，而是很難搞的「中間選民」比其他任何地方都多。這些中間選民很風向，看議題，不愛張牙舞爪，不喜歡涇渭分明搞得「太政治」，投票性格傾向保守，但他們不是每次選舉都會支持國民黨。例如，2014年的柯文哲就在台北市拿了85.3萬票，得票率達57％。而這些「中間選民」也會支持民進黨，例如蔡英文的兩次總統大選在台北市都得票過半，其中2020的連任之役還拿下87.5萬張選票，創下非國民黨候選人在台北市的最高票紀錄。
蔣萬安的連任之役一開始之所以被看好，是因為他有2022年57.5萬票打底，加上他看起來形象清新，過去4年好像也沒犯大錯，只要他能在藍白高度整合下，穩穩獲得4年前黃珊珊34.2萬張選票的一半，就能以75萬張選票輕騎過關。只不過，這如意算盤在藍營最信任的TVBS民調交叉分析裡已經露出破綻。
在這份TVBS民調裡，儘管民眾黨的支持者有高達89％支持蔣萬安繼續連任，但4年前票投黃珊珊的人，卻僅有39％支持蔣萬安，反倒有53％的黃珊珊選民這次要投給沈伯洋。這代表過去幾年民眾黨支持度已因柯文哲涉貪大幅萎縮，蔣萬安能從藍白合得到的紅利越來越少，也意昧著沈伯洋往藍綠板塊以外的中間選票拓票的空間依舊存在。
但即使蔣萬安只拿到39％的黃珊珊選票，這數字也達13.3萬，加上4年前蔣拿到的57.5萬票，合計為70.8萬，剛好就是7成投票率的過半門檻。所以，沈伯洋想勝出，除了繼續搶攻4年前的黃珊珊選票以外，關鍵在於如何號召那些在「一般選舉」裡不投票的天龍國選民出來支持他，也就是最近越來越多人提到的──衝高整體投票率。
關心沈伯洋選情者不妨以2014年的台北市長選舉為參考座標，就算「洋流」無論在熱度與廣度都能與當年的「白色力量」相比擬，但12年前的白色力量對應的是國民黨中央執政，而此刻的中央執政卻是民進黨，這必定在相當程度上壓抑這群難搞的「中間選民」對洋流的支持。此外，蔣萬安已經當過4年台北市長，具有現任者的先天優勢，形象與條件較諸這當初被視為空降權貴的連勝文更勝一籌，這一消一長之間，意味「洋流」登頂的難度遠比當年的「白色力量」還要高。
蔣萬安是國民黨的「皇太子」，一旦他在這場選戰中滑鐵盧，不僅2028總統大選出局，恐怕也斷了2032大選之路，所以，一點都不要懷疑國民黨的核心支持者對他的支持；至少接近70萬當選門檻的數字，就是蔣萬安所樹立的高牆。這場選舉的唯一變數是洋流到底能衝多高？能夠號召多少無政黨意識的選民「入圈」？過程中，單靠熱情是絕對不夠的，還需要一點點的溫柔婉約，以及些許不按牌理的出其不意。
