梁東屏／專欄作家、前中國時報駐東南亞特派員
台北市長選舉 10 月 28 日深夜出現一個有趣的轉折，就是拚連任的台北市長蔣萬安競選團隊突然宣布他因連日坐鎮防颱又冒雨勘災再加上選務奔波，導致感冒病情加重，所以「強制要求」他暫停行程休息，取消隨後兩天預先排定的行程，以便靜心調養並備戰31日與民進黨候選人沈伯洋的首場電視辯論會。
尷尬的是，消息一出，絕大多數的人都不相信蔣萬安是真的身體不適，而是因為辯論在即，想要躲起來「背稿」。就事實而言，蔣萬安當天曾經偕夫人石舫亘上王偉忠的節目接受專訪，當晚也曾赴天母的三玉宮參拜、掃街，並未顯出身體有任何不適的狀況。
果不其然，電視辯論 31 日登場時，蔣萬安的表現與先前相比判若兩人，不但毫無病容而且中氣十足，雖然還是經常迴避問題或問 A答B，但應該是背得滾瓜爛熟，所以口條清晰鏗鏘有力，攻擊力十足。沈伯洋固然維持了一貫的風格與論政水準，但就辯論而言，氣勢上就略遜一籌。
然而問題的真正關鍵在於，這段時間以來，蔣萬安做的許多事以及說的許多話，都會被人抓到破綻，反映出來沈伯洋此次確實是進行了一場非典型選戰，而蔣萬安從最初的不以為意甚至訕笑對手，到九月份驚覺「洋流」已成而匆匆提槍上馬，所展現出的卻是左支右絀完全無法有效應對。
相形之下，沈柏楊所顯現出的卻是自信大度。例如沈伯洋接受資深媒體人沈春華專訪，沈春華一開場就直球詢問，若蔣萬安身體仍未康復，對方陣營如果提出延後辯論，是否願意配合？對此，沈伯洋幾乎沒有猶豫立即回道，「如果他們要延後我們一定配合。」他也表示，蔣萬安近期同時面臨市政及選舉工作，想必相當疲憊，尤其若身體不適影響聲音，更可能影響辯論表現。
相對於蔣萬安在競選總部於26日舉行成立大會時顯然意指沈伯洋的發言，「我不相信變來變去的人設，會被信任；我不相信到處出征的文化，會讓台北更好；我不相信抹黑造謠，會真的蒙蔽人民的眼睛。」兩人的氣度高下立現。
沈伯洋的選戰從一開始就是非典型，最主要的原因就是他認清楚了自己是居於極端弱勢（民調落後近 30%），所以首要的步驟就是要擴展知名度，然後以政策擘劃來進行說服，方法則是將自己多年進行研究的經驗直接轉化為選戰戰術：預判攻擊與風險控制，避免進入敵方設定的議題戰場，減少遭抹黑或煽動情緒的空間；堅持不靠人身攻擊或挖掘對手私人爭議來獲取聲量，採取「正面對決、議題攻防」，避開極化對立，吸引理性與中間選民。
沈伯洋先是通過自媒體論述、專欄及影音節目，鎖定高知識族群與青年世代，持續進行公共議題論述，推出大量具體替代方案，並將抽像的概念或治理邏輯，拆解為大眾易懂的提案，將焦點從傳統藍綠政黨對立，轉向實質的治理能力展現。繼則將前述「空戰」所博得的高聲量有效地轉化為實體的「陸戰」，藉由宮廟參香、市場掃街等活動積聚能量。另外，則採取加強公民參與的途徑，推出如「洋流」飄帶等競選識別標籤，將政治支持轉換為可穿戴、可分享的實體與數位符號，進行嘉年華式的群眾動員，翻轉傳統選戰悲情、對抗的氛圍，藉之帶動年輕人與公民團體的自發性支持。
坦白地說，剛開始時，沈伯洋除了剪去一頭亂髮改變形象之外，並沒有什麼特別不同於傳統選戰的做法，大家也都認為他只是民進黨不得不推出人選而推出的人選，甚至於一向對台灣選舉有獨到且準確見解的日本學者小笠原欣幸都公開表示蔣萬安連任並無懸念。
合理的推斷，喜好研究發展的他也體會到這樣下去不是辦法，於是亟思突破，到了8月間，沈伯洋的選戰策略有了顯著改變。首先，他多次針對北市「大都更時代」、天災應變能力與城市防災整備舉辦政見說明。也是在這個時候，沈伯洋把傳統政治人物站街頭揮手改為站「肥皂箱」街頭直接對話，在北市路口、公園或捷運站外進行短講，「市長，你給我聽好了！」活動的靈感，正是源自於他在肥皂箱短講時，聽到許多民眾當面告狀、反映生活痛點的經驗。
另外，沈伯洋也開始試水溫走訪在地傳統市場，在部分夜市與商圈進行低調的走訪與簽名互動，逐漸為「洋流」積蓄動能。
這段時間，沈伯洋逐漸打開了知名度，而在 8 月 26 日接受偏藍媒體人平秀琳專訪，但並未引起太多注意。真正的突破是在沈伯洋於9月8日晚間正式推出「市長，你給我聽好了」LINE互動市民平台，這個平台是讓台北市民透過LINE官方帳號，針對交通、環境、住房等各項市政議題留言與表達意見，上線後迅速吸引大量民眾參與，也引起知名偏藍媒體人王偉忠的注意而邀訪沈伯洋上《欸！我說到哪裡了？》節目，這個在 9 月 10 日現場播出的節目打響了「洋流」破圈第一砲，累積點閱至今已超過四百萬。同一天晚上，沈伯洋前往石牌商城夜市掃街吸引了大量支持民眾，現場人潮擠得水洩不通，被外界視為「洋流」陸戰的重大爆點與選戰交叉點。
接下來，偏藍媒體人李四端、趙少康…也跟進邀訪，點擊率都超過百萬，沈伯洋也隨後接連展開了 9 月 11 日的臨江街（通化）夜市、9 月 15 日的公館夜市，以及 10 月中旬的士林夜市最終場等，每一場都人潮爆滿，「洋流」至此已成沛然莫之能禦之勢。蔣萬安也才終於收起原先不在意的傲氣，承認選戰艱難，開始挺身應戰，只不過表現實在令人無法恭維。
王偉忠專訪沈伯洋之後，由於言之有物，大家都敲碗希望王偉忠專訪蔣萬安，孰料王偉忠公開表明早已邀約，只不過蔣萬安遲遲未回應，立即給人造成的印象是蔣萬安不敢受訪。過了一段時間，蔣萬安陣營宣布接受藍得發紅的媒體人唐湘龍、郭正亮專訪，更坐實了蔣萬安只敢在同溫層內取暖的印象。
哪裡知道，就算是這兩場擺明是希望對方能夠護航的專訪，都變成了災難。郭正亮當場質疑蔣萬安所提出遷移松山機場的政見不可行，因為那根本就是中央的事；唐湘龍更是毫不客氣要逼蔣萬安說出自己是「中國人」，不成之後又在接下來的單人節目中痛批蔣萬安苟且、閃躲，甚至說出「如果他不姓蔣，他現在可能連台北市長都不是」這樣的話。現在並不清楚郭正亮及唐湘龍為何要「洗臉」蔣萬安，唯一的可能性就是他們並不太看得起蔣萬安，才會在節目中公開給他下面子。
蔣萬安後來也先後上了趙少康跟王偉忠的節目，他們也是偏藍甚至正藍的媒體人，絕無可能要出蔣萬安洋相，結果蔣萬安的表現卻同樣讓人大搖其頭。趙少康問蔣萬安這次的選戰為何打得這麼艱辛，蔣萬安卻天馬行空大談市政，搞得趙少康都忍不住打斷他，「我來幫你回答好了…」；王偉忠也是一樣，在節目進行中就抱怨蔣萬安的回答「零零落落」，最後乾脆直接問陪同受訪的夫人石舫亘，不再搭理蔣萬安了。
除了這些專訪之外，蔣萬安這段時間的表現也大為「落漆」。譬如說蔣萬安以防颱為理由宣布暫停選舉活動，心裡打的算盤當然是沈伯洋也無法進行選戰，而自己可以藉著防颱、勘災做一些表現，結果撿樹枝、掃落葉…都被人找到破綻予以取笑，譏為拙劣表演。
然而同一時間，沈伯洋卻並未閒著，在颱風天推出讓人眼睛一亮大為叫好的「政策島」遊戲，藍營情急之下，匆匆推出砍樹遊戲因應，結果被人罵翻而匆匆下架。
10 月 28 日，蔣萬安團隊推出「台北安可大舞台－市民也上台」AI 互動網站平台，負責主導的蔣萬安競選總部 SI（超級智慧）總幹事、立委葛如鈞還特地招開記者會，指稱沈伯洋推出的「政策島」是抄襲「台北安可大舞台－市民也上台」裡面的《台北施政島》單元。結果卻被網友找出《台北施政島》才是抄襲「政策島」的證據，葛如均也只好承認。
總之，沈伯洋這場非典型選戰打得虎虎生風創意不斷，完全掌握了主動權，蔣萬安至今已落得只能反應的餘地，使出的招數卻處處破綻。然而這也並不表示他就一定會落敗，去年的大罷免就是活生生的例子，民間團體同樣風生水起，提出的罷免案全數成立，國民黨提出的反制罷免則無一成案，而且還一堆人因為假連署案遭起訴甚至入獄，結果大罷免還是未能成功。
沈伯洋的台北市長選舉是否會像許多藍營支持者所希望的像大罷免那樣最終落敗呢？其實倒也未必，因為罷免和選舉是兩回事，罷免是拉人下馬，但卻沒有明確的替換人選，選舉是要把自己屬意的人選推上台，這個微妙的差別，會決定沈伯洋是否會成為下一屆台北市長。
