愛爾麗創辦人常如山今年3月與婚外情對象劉怡萱爆出感情糾紛。據了解，常如山疑似因撞見劉怡萱與立委王定宇共處一室，當場與劉女發生激烈肢體衝突，事後劉女憤而控告常如山性侵未遂。
據了解，常如山到案後強調，自己與劉女原為情侶關係，交往期間長期照顧女方，不僅提供豪宅、名車供其使用，也照顧女方家人；劉女甚至曾以愛爾麗集團代表身分，出席多場公益活動。不過，雙方後來感情生變，常如山則否認性侵指控。
4080萬買豪宅只付1580萬 常如山討2500萬價金
除了性侵未遂的刑事糾紛，常如山也透過民事訴訟追討相關款項。根據法院裁定，常如山主張，雙方曾簽訂不動產買賣契約，約定以4080萬元出售台北市吳興街房地給劉怡萱，但劉女僅支付80萬元簽約金及透過銀行貸款支付1500萬元，尚有2500萬元買賣價金未付，因此向台北地院提起給付買賣價金訴訟。
常如山另主張，劉怡萱名下台南房地是他出資購買，僅借名登記在女方名下，卻發現劉女曾委託仲介刊登售屋廣告，擔心對方處分財產影響日後債權實現，因此向法院聲請在2500萬元範圍內假扣押劉女財產。
售屋廣告突下架改低調賣 法院認有隱匿財產疑慮
台北地院審理時，常如山提出不動產買賣契約書、房屋產權點交文書，以及台南房地售屋廣告等資料。法院認為，常如山已初步證明劉女積欠2500萬元買賣價金，至於假扣押原因部分，雖然釋明仍有不足，但劉女確實曾刊登台南房地出售廣告，且從雙方對話紀錄可見，刊登廣告後又通知仲介下架，改以不公開方式銷售，法院認為此舉有隱匿財產疑慮，認定有日後難以強制執行的可能，因此准許常如山提供擔保後假扣押。
劉怡萱不服，主張自己名下除台南房地外，還有其他不動產，出售房屋只是調整財產配置，並非意圖脫產，也否認積欠常如山2500萬元。不過，台北地院認為，常如山提出的買賣契約及售屋資料，已足以初步釋明債權及假扣押原因，日前裁定駁回劉女異議，維持原假扣押裁定。
再以未限期起訴要求解扣押 法院查出常如山早已提告
此外，劉怡萱另以常如山未依照法院要求期限提起本案訴訟為由，聲請撤銷假扣押。不過，法院調閱卷宗後發現，常如山早已針對2500萬元買賣價金爭議提起民事訴訟，目前由台北地院民事庭審理中，認為劉女不能再以債權人逾期未起訴為由要求撤銷假扣押，因此再度駁回聲請。
