判決指出，小美、阿倫在2014年5月間結婚，婚後育有1名未成年的兒子。前年9月，小美在家裡整理物品時，無意間發現1份台中高分院的刑事判決，打開一看，竟是丈夫因犯妨害性自主案件，遭判處有期徒刑2年，緩刑5年。
對於意外發現丈夫竟是性侵狼一事，讓小美崩潰不已，此外也能夠證明，丈夫在婚後有外遇，因此小美對丈夫提出協議離婚的要求。不過從雙方談離婚開始，便不斷發生爭執，期間阿倫曾揚言自殺、拒絕上班，更在家裡裝設監視器，每天監看妻子與孩子的一舉一動，只要監視器被拔掉，他就會馬上回家。
天天看監視器追行蹤 裝神弄鬼嚇小孩
小美只要沒出現在鏡頭前，阿倫就開始懷疑妻子帶著兒子出門，或是小美只要出門，阿倫就會開始跟蹤，甚至打電話「奪命連環call」；此外，阿倫還會故意裝神弄鬼，撞開孩子房間門，讓小孩不敢單獨待在房間內。面對丈夫不理性的舉動，讓原本就想離婚的小美更是心生恐懼，認為難以與對方繼續維持婚姻，因此向法院訴請離婚，並請求單獨撫養孩子。
不過在法院審理時，阿倫辯稱，自己並未隱瞞遭到判刑一事，因為雙方婚後一直同住，妻子也有整理自己生活用品的習慣，而一審判決在2023年12月就已經收到，因此妻子理應在當年或隔年初就已經知悉，且已逾1年則不得請求離婚的規定。
阿倫也聲稱，雙方吵架並非因為妻子想離婚，而是去年6月祖母過世，在深受打擊的情況下，妻子卻提出離婚要求，讓他難以接受，才會情緒激動，但否認揚言自殺；裝設監視器部分，阿倫則稱是為了維護居住安全。在爭奪兒子撫養權方面，阿倫反控妻子經濟弱勢，平日愛打電動到凌晨、不愛洗衣服、整理家務，不適宜單獨教養孩子。
看到箱子才知丈夫惡行 法院：未超過時效
法官審理後認為，阿倫前因涉犯妨害性自主案件，經台中高分院判處有期徒刑2年、緩刑5年確定。小美主張是於前年9月間在家中整理物品時，才意外發現刑事判決書並知悉此事，並於隔年7月底提起離婚訴訟，此有小美母親到庭具結作證，證實當時確因搬動櫃子旁箱子才發現判決。由於阿倫無法舉證小美早於1年前即知情，法官認定小美提告並未逾越民法規定的1年除斥期間，阿倫因故意犯罪經判處有期徒刑逾6個月確定，已符合民法的法定離婚事由，因此依法准許小美訴請離婚。
至於兩造所生未成年兒子B01的親權行使部分，法院考量社工訪視評估報告後指出，小美長期擔任主要照顧者，與兒子互動親密、依附關係深厚，且親職時間彈性、照護環境與照顧意願均佳；反觀阿倫不僅拒絕接受社工訪視，對親權行使也未見具體規劃或積極主張，甚至曾有情緒不穩、監控跟蹤等行為，導致兩造合作基礎薄弱。
法官基於「主要照顧者原則」、「繼續性原則」、「最小變動原則」及「親密依存關係原則」，認定由小美單獨行使並負擔兒子的權利義務，最符合未成年子女的最佳利益，全案據此判決小美勝訴。
