司機下車查看又移動車輛 女大生遭3度輾壓喪命
回顧這起死亡車禍，2024年9月22日晚間9時13分，巨業客運施姓司機駕駛公車行經台中市中區綠川東街，在中山路口左轉時，撞上正在斑馬線通行的東海女大生林女及王姓學姐。施男下車查看，發現王女坐在公車右前車頭，林女左手則露在右前車輪後側。
施男辯稱，為避免再次輾壓林女，才回到駕駛座將車輛往前微移，沒想到王女發現林女又遭輾壓，急忙大喊停車並指揮倒車，結果公車輪胎又壓中林女頭胸部，造成林女死亡。檢方一審認為難以證明施男具有殺人故意，最終依過失致死罪起訴並判刑。
檢方二審改主張殺人 母親不求重判只求罪名正確
檢辯雙方均對一審判決提起上訴，施男認為刑度過重，檢方則全面上訴，二審改變法律見解，認為施男明知有人受困車底，卻未確實查看便前後移動車輛3次，已具有不確定故意，應改依殺人罪論處。
根據《ETtoday》報導，林母在庭上聽完案情，情緒激動落淚，質疑施男既然已經下車查看，為何沒有再次確認女兒位置？她說，自己不是要求施男判死刑，也不是非要重刑，即使法院考量施男家庭經濟壓力而輕判都可以接受，但不能因為和解、賠償，就抹去殺人行為的責任。
林母更痛批，若這類案件仍以過失致死論處，恐讓社會產生「撞傷不如撞死」的錯誤觀念，讓走在路上的孩子更加害怕。她庭後受訪強調：「在你身上來來回回輾，叫做過失？這真的我不能接受。」希望法院給家屬一個可以接受的判決。
每天騎車跑外送100公里 司機曾想放棄上訴入監
施男辯護律師周仲鼎表示，施男對林母致上最深歉意，案發後一直相當自責。他指出，施男當天從早上6時就開始排班，連續執行3趟勤務，最後一班晚間7時30分從大甲出發，當時施男已年滿65歲，依規定不應在晚間6時後駕車，卻因公司排班而繼續執勤。
周仲鼎說，施男家中有90多歲雙親及罹癌妻子需要照顧，自己因駕照遭吊銷，只能騎機車工作，現在每天騎約100公里送外送，賺錢維持家計並支付賠償金。他透露，施男一審後原本打算不上訴、直接入監，但考量入獄後家庭恐失去經濟支柱，才勸他繼續上訴。
針對殺人罪指控，周仲鼎則認為，施男當時移動車輛是出於救人目的，並非故意殺害林女。今日二審言詞辯論終結，法官詢問施男意見時，他一度欲言又止，最後僅低聲表示「沒有意見」。全案已審結，合議庭將擇期宣判。
