前行政院政務委員張景森在臉書粉專「543評論/張景森」發文，指出川普曾承諾如果共和黨贏得參眾兩院，就發給每位成年美國公民5000美元（約新台幣16萬元），比台灣普發1萬元高出10幾倍，照台灣某些政治人物的想法，選民會感激涕零，但是美國選民的反應，恐怕會讓這些政治人物大吃一驚。
張景森指出，美國民調顯示，反對川普發放5000美元的選民比例略高於贊成者，且有超過3成受訪者表示，這項承諾讓自己更不願意支持共和黨，比例是因此更願意支持者的兩倍以上。另一項問卷實驗也發現，若單純詢問是否支持政府發放5000美元，多數人表示贊成；但若將發錢與共和黨勝選綁定，支持比例便明顯下降。張景森認為，選民喜歡領錢，不代表認同政治人物把發錢當成交換選票的條件。
至於發錢為何不一定能換到選票？張景森分析，關鍵在於人民對政府的信任。信任政府的民眾，期待政府運用稅金改善交通、興建住宅、提供醫療及長照服務，完成個人無法做到的公共建設；反觀原本就不信任政府的人，可能認為政府拿了人民的錢也只會浪費，因此寧願直接領回現金。換句話說，發錢或許能讓民眾受惠，卻未必能改變他們對政府的態度，甚至可能讓原本期待政府有所作為的支持者感到失望。
張景森表示，台灣也有政治人物很迷信發錢，有政治人物主張普發1萬元，甚至有人提議加碼至2萬元，彷彿只要發得夠多，就能爭取選民支持。他認為，政治人物不應只比誰發得多，而應提出具體施政計畫，說明如何運用這筆錢改善交通、增加住宅供給及長照服務，讓人民評估直接領錢與政府集中資源解決公共問題，哪一種方式更有價值。
張景森強調，並非反對所有普發現金政策，經濟衰退時的緊急紓困，或有充分財政理由的現金分配，都可以討論。他認為，選民願意領錢，不代表會因此支持執政者。其實人民對政府有更高期待，希望政府具備遠見與執行力，能夠解決個人無法解決的問題，「政治人物應該追求的，不是讓人民感謝你發錢，而是讓人民相信，把錢交給你，你能做出更有價值的事情」。
他認為政治人物整天只想著怎麼發錢討好選民，卻不思考怎麼把事情做好，那麼真正膚淺的，恐怕不是選民，而是這些政治人物自己。
藍營喊普發3萬！莊瑞雄批：乾脆發金條
事實上，國民黨5日召開中常會，有中常委建議，在地方宣傳選舉時要說「投國民黨普發3萬，投給民進黨普發1萬，再笨都要拿3萬」，認為這樣對選情有幫助。
對此，6日民進黨立院黨團幹事長莊瑞雄表示，國民黨把行政院當成提款機、當作是塑膠。他接著諷刺說，國民黨乾脆狠一點明年1月1人發10萬，或是明年到中央銀行黃金倉庫讓全民1人1塊，國民黨喜歡當聖誕老公公，糖果要自己帶，畫大餅到最後，行政院不會就範。
