判決指出，游志彬出生於福建省漳浦縣，1995年持入境證設籍，屬中國人民，直到2025年4月16日才繳附喪失中國大陸戶籍證明。中選會認為，應自完成繳附證明之日起計算在台設籍年限，當時尚未滿10年，因此依《兩岸人民關係條例》第21條及《公職人員選舉罷免法》相關規定，認定他不具候選人資格。
游智彬主張，陸委會發布的解釋令，額外增加《兩岸人民關係條例》原本沒有的參選限制，涉及違反法律保留原則，因此向台北高等行政法院聲請定暫時狀態處分及停止執行，希望法院先准許參選，等本案訴訟確定後再處理。
不過，法院認為，定暫時狀態處分可能讓聲請人在本案判決確定前，提前取得與勝訴判決相近的權利，因此聲請人必須先釋明本案勝訴可能性較高，且確有避免重大損害或急迫危險的必要。
法院指出，兩岸條例第21條明定，大陸地區人民經許可進入台灣地區者，除法律另有規定外，須在台設有戶籍滿10年，才能登記為公職候選人。至於設籍年限如何計算，陸委會已發布解釋令，現階段尚難認定該解釋令明顯違反母法規定，法律爭議仍須待本案訴訟進一步審理，因此無法認定該民眾勝訴可能性較高。
法院進一步指出，若暫時准許游智彬參選，日後本案判決確定敗訴，若已經當選，可能衍生撤銷候選人登記、提起當選無效之訴，甚至辦理補選或出現議員缺額等問題；即使最後未當選，他的參選也可能影響其他候選人的得票數及得票比例。
法院認為，暫准參選可能造成選舉秩序受破壞、選務資源鉅額浪費及選民權益受損，對選務及選舉制度等公益造成的損害，遠大於事後若本案勝訴卻無法參選的個人權益損失，權衡後認為沒有准許暫時處分的必要。
此外，法院也指出，游智彬真正希望取得的是中選會准予參選的處分，應循課予義務訴訟及假處分途徑尋求救濟，而非單純聲請停止執行中選會的否准函文；即使停止執行，也不代表他就此取得候選人資格。最終認定原審駁回聲請並無違誤，裁定抗告駁回。
