即時

2026/09/02 07:00:00

醫美診間監視器引發隱私爭議，鏡頭究竟該拆還是該留，也讓業界陷入兩難。然而，當焦點全放在「有沒有監視器」，另一個更重要的問題可能被忽略：真正該禁止的究竟是監視器，還是沒有界線的偷拍？當爭議已經浮上檯面，與其讓鏡頭一拆了之，如何重新建立一套公開、透明且有明確界線的攝錄機制，或許才是讓危機變成轉機的關鍵。

即時

2026/09/01 10:44:00

苗栗縣後龍高鐵特區1日清晨發生持刀傷人案，24歲陳姓男護理師在街頭突遭男子持美工刀襲擊劃傷，所幸傷口不深，沒有生命危險。因發生在街頭，地方懷疑是街頭隨機攻擊，但經警方調查，受害護理師日前在醫院因醫療爭議與病患發生糾紛並提告，懷疑嫌犯因不滿提告而埋伏報復，目前已排除隨機傷人，朝醫療糾紛報復方向偵辦。

即時

2026/08/31 11:30:00

醫美診間監視器爭議持續延燒，鏡頭該不該存在，也成為外界討論焦點。然而，從商場、車站到行車紀錄器，影像紀錄早已存在日常生活各個角落，為何進入醫療場域後，界線變得更加複雜？專家指出，影像是否合法、合理，不能只從「有沒有拍」判斷，真正需要檢視的還包括裝設目的、拍攝場域、範圍與後續用途，若一概而論，反而可能模糊安全管理與不當行為之間的界線。

即時

2026/08/19 07:00:00

重罰之後，問題真的解決了嗎？從罰鍰一路到勒令停業，主管機關展現監管力道，但隨著處分加重，法條是否適用、各地裁罰標準是否一致，也開始受到檢視。專家認為，患者隱私要保障、違規也該處理，但監管不能只看「罰多重」，如何把規則訂清楚、讓全國執法有一致標準，進一步建立更透明、安心的醫療環境，才是下一步更重要的課題。

即時

2026/08/10 11:30:00

醫療糾紛發生時，責任究竟該由誰承擔？每當爭議爆發，外界往往聚焦醫療機構是否善盡告知義務，卻忽略了「知情權」真正的意義。從知情同意、醫療監視器的完整紀錄，到醫病雙方的資訊揭露，如何在保障患者權益的同時，也為醫療人員留下客觀依據，讓醫療回歸信任而非事後究責，成為值得關注的課題。

國際

2026/08/03 17:50:00

印度哈雅納邦（Haryana）帕尼帕特（Panipat）一間私人醫院近日爆發嚴重醫療糾紛，一名婦女古迪（Guddi Devi）因車禍造成腿部骨折住院治療，沒想到隔天竟突然身亡。家屬指控，院方未經同意，偽造手術同意書簽名，擅自替她進行心臟支架植入手術，最終導致她不幸喪命。警方已針對此案立案調查，並安排遺體解剖，以釐清確切死因。

國際

2026/07/28 16:14:00

美國緬因州（Maine）發生一起令人震驚的嚴重醫療疏失。一名43歲的女子艾米麗·米切爾（Emily Mitchell）原本只是前往醫院接受一項切除卵巢囊腫的腹腔鏡手術，不料術後發現醫師竟然將她健康的膀胱誤切除，導致她終身殘疾。近日，陪審團做出裁決，判處醫院必須賠償該這家人美金1700萬元（約新台幣5.5億元）的天價賠償金。

即時

2026/07/25 14:33:00

好心被雷劈？一名網友抱怨病人禁食29小時、等待開刀13小時，卻看到主治醫師外出享用大餐，也讓貼文曝光後引發醫病爭議，而這位被點名醫師更直接回應揭露當初實際安排情況怒轟：「你當初排不進去，我不該同情妳！」經常針對時事發表看法的律師林智群也傻眼表示：「孕婦自然產沒開五指、剖腹產沒刀房，只能等，難道要醫師跟著妳一起絕食嗎？」

國際

2026/07/23 16:23:00

印度新德里（New Delhi）東北部近日發生一起荒唐的死亡意外，一名42歲男病患在急診室接受治療期間，突然慘遭天花板鬆脫掉落的吊扇砸中，結果在短短3小時內搶救無果身亡。不料，院方事發後卻否認病患死亡與吊扇墜落事故有直接關聯，還強調患者原本就患有嚴重疾病，最終死因是既有病情惡化所致，也讓消息曝光後引發當地關注。

即時

2026/07/22 16:41:00

韓國女團EXID成員Hani（安喜延）相隔3年推出新劇，今（22日）在首爾出席新劇《愛情來了》記者會，她的醫師未婚夫梁在雄前年爆出「醫死病患」爭議，堅定沒退婚的她，今在風波後首度出席記者會，也公開談及此事。

即時

2026/06/12 08:39:00

網紅苡琍Hana透過另名網紅沈琪琪介紹，到北市法瑞診所接受吳紹琥醫師的鼻頭埋線手術，術後發現鼻部異物長期無法吸收，甚至出現植入的線頭疑似穿出皮膚跡象後，陸續前往不同醫療院所求助。從整形外科、耳鼻喉科到其他相關專科，前後歷經2家醫院、4個科別評估，並諮詢5、6間醫美診所後，才終於找到願意接手處理的醫師。

即時

2026/05/28 10:57:00

高雄黃姓男子到鳳山一家牙醫診所植牙，因不滿陳姓牙醫師療程拖延、施力不當導致他長期缺牙，導致「女兒不喜歡、無法開口笑，甚至未來無法捐獻完整大體」，提告索賠24萬5千元。高雄地院審理後認為，療程延宕是因黃男自己屢次改約、取消，且醫療處置皆符合常規，判決黃男敗訴。