據了解，蔡女帶著5歲兒子，與林姓男友同居住在台南市，並在住處經營手搖飲店。去年鄰居報案指稱，經常聽到蔡女與林男打罵聲及小孩哭嚎聲，疑似虐童。警方與社政單位介入後，發現男童全身傷痕累累，不僅被鐵衣架打傷、電蚊拍電擊、有時會被用膠帶封住口鼻禁止他出聲，還曾被雙眼矇住強迫站上疊高的椅子，導致重摔落地手腳瘀傷。
台南地院一審時，蔡女與林男均坦承犯行，被依傷害幼童身心發展罪等各處9月徒刑，但上訴後卻改口辯稱「我們確實是管教不當，但我們沒有虐待甲童！沒有凌虐行為！」還請律師為2人辯護，表示家長在生活壓力下難免情緒不穩，他們是為導正男童的錯誤行為，才發生不當管教狀況。
2人辯稱，他們確有叫男童在椅子上半蹲，「但是他自己跳下來受傷的」，絕非2人毆打造成；還說蒙住男童眼睛用的是綁蛋糕的緞帶，且是「鬆鬆的綁」，事實上無法完全矇住眼睛，也很容易可以掙脫。再者，蔡女是在打男童巴掌時，不慎揮打到眼睛，加上男童後來自己從椅子上跳下來，眼睛有稍微撞到地板，所以臉及眼睛腫脹部分，都不是2人凌虐造成等。
但台南高分院查出，男童經醫師及心理師評估，有注意力不足、類亞斯伯格症狀；另他因早期疑似被疏忽教養，有如廁困擾（一星期不解便）及被餓過（對食物渴求高），導致甲童在人際部分有退縮、警戒、無法清楚聚焦陳述事件脈絡。此外，男童身上有多處新舊雜陳的傷勢，腹部及背部的傷勢呈現型態傷分布，並非跌落可造成。綜合判斷男童病史與傷勢不一致，確認遭受兒少虐待狀況等。
二審合議庭認為，蔡女與林男共同故意對兒童犯傷害罪，一審各處有期徒刑9月並無不當，2人上訴後卻翻供否認妨害幼童發育犯行，並請求從輕量處有期徒刑6月，均無理由，應予駁回。