翁達瑞／美國大學教授，本文經授權，取自作者臉書
民主可以防止權勢壓迫。雖然台灣已經全面民主化，但過去的威權體制並未完全翻轉，因此制度性的壓迫仍然普遍存在。
台師大的足球教練壓迫學生參加人體試驗，不從者被威脅扣學分。這件人體試驗違反研究倫理，而且已經進行多年，但校方不聞不問。受害者站出來爆料後，台師大還試圖包庇加害者。
這起事件就是典型的制度性壓迫，無法見容於任何民主社會。事件鬧大後，台師大才向學生致歉，卻又畫蛇添足發出一份零分的聲明。
看完了台師大的八點聲明，我整個冒火了。若台師大不是在狀況外，就是利用這紙聲明進行洗白，規避事件的核心問題，包括藐視人體、權勢壓迫、與體制包庇。我逐一分析如下：
藐視人體
二戰時，納粹德國曾利用戰俘進行人體試驗，手法駭人聽聞。二戰結束後，針對涉及人體的科學試驗，西方學界建立了嚴格的審核標準。即便只用攝影機觀察超市顧客的行為，都要事先經過研究倫理的審核。
台師大足球隊的抽血研究屬侵入性的人體試驗，卻未見研究倫理規範。根據受害學生的描述，她們每天要抽血三次，連續十四天無間斷，而且執行者是毫無醫學訓練的學長。
根據我在學界的經驗，這樣的實驗設計不可能通過研究倫理的審核。若不是審核的單位放水，就是執行的教授陽奉陰違。不論何者屬實，受害學生的身體權受到嚴重踐踏。
在有民主監督的情況下，台師大教授都可如此藐視學生的身體。若他們屬於極權體制的一部分，就算做出活摘器官的暴行，我也不覺得驚訝。
整起事件的源頭是台師大教授藐視人體。校方的聲明漠視學生的身體權遭到踐踏，且無任何檢討與反省。
權勢壓迫
台師大學生繳納學費換取教授的知識傳授，並無參與教授研究計劃的義務。根據西方的學術倫理規範，學生參與教授的研究必須出於自願，隨時可退出，且要有對應的報酬。
根據受害學生的描述，她們被迫加入這個抽血研究，投入大量時間，連週末都無法休息。雖然教授承諾微薄的報酬，但最後也被沒收了。更荒唐的是，受不了的學生不敢退出，因為教授以扣學分要脅。
這樣的權勢壓迫不應發生在民主的台灣。問題是，台師大的權勢壓迫發生了，而且長達七年之久。為何這麼多台師大學生選擇屈從，而非抗爭？
原因在師生的權力不對等。除了傳授知識之外，教授握有評分的生殺大權，學生不敢違逆教授的壓迫。尤有甚者，這起權勢壓迫發生在封閉的體育系，教授掌握學生的出賽與就業機會。
對學生遭受教授的權勢壓迫，台師大似乎習以為常。校方發出的聲明並未譴責教授，更不用說聲援學生。
體制包庇
若無校方主管的縱容，台師大教授不可能長期強迫眾多學生參加藐視人體的試驗。在誰沒有壓迫過學生的氛圍下，同屬教授出身的校方主管只好選擇縱容。
校方主管可以縱容教授，但無法一手遮天，壓迫事件終有被揭發的一天。事實上，台師大早在兩年前就獲知這起事件，卻選擇包庇涉案教授，未作出適當懲處。
直到受害學生出面控訴後，台師大才作出解聘涉案教授的決定。諷刺的是，系教評會以當事人已有悔意推翻校方的決定，只祭出不予晉薪的行政處分。
台師大的處置手法如同擠牙膏：一開始是縱容，被揭發後還包庇，包庇不成就輕罰，等火燒起來才面對，但仍抱著大事化小、小事化無的態度。
若無學生勇敢吹哨，涉案的教授早就全身而退。校方的聲明還是擠牙膏，對過往的縱容與包庇隻字不提。
我的建議
這起學術醜聞的焦點是藐視人體、權勢壓迫、與體制包庇，但校方卻只關注雞毛蒜皮的小事。台師大的聲明抓小放大，讓我火冒三丈。
對於這起學術醜聞，卓榮泰也表達了震怒，但人民要的解決問題的院長，不是震怒的院長。行政院該如何處置相關人員，以下是我的建議：
一、勒令台師大解聘涉案教授，並移送檢調偵辦。他們的胡作非為搞髒了崇高的學術研究，應被逐出學界，永不錄用。
二、要求台師大的各級主管遞出辭呈，包括系主任、院長、與校長。他們的縱容與包庇讓學生的身心受到嚴重的傷害。
三、要求國科會提出檢討報告，找出研究倫理審查的疏失，追究監督不足的責任，並對失職人員給予適當的行政處罰。
有民主不表示沒壓迫！當不公不義發生時，沒有權力的人民只能火大，但擁有權力的官員不能只有震怒。我等著看震怒後的卓院長如何處置這起事件。
(本文標題為編者所加，本文原標題為：有民主不表示沒壓迫)