昨日石明謹在臉書發布貼文，表示「這次師大事件其實沒有太多競技系相關的教練出來說話，只有外行鄉民在喊燒」，可能的原因有兩個，第一是「這在競技圈根本沒什麼大不了，都是鄉民不懂在獵巫」；第二則是「很多教練教授也這樣幹，現在正瑟瑟發抖」。
另外，律師呂秋遠表示，受害者是20歲左右的大學生，再加上是運動員服從性高，如果稍微「暗示」跟學分有關，或是不能上場比賽，誰敢不簽名？呂秋遠指出，連續14天抽血、每天3次左右，應該要公開說甄選，讓有意願的人報名，而不是「不參加等於不合群、等於拿不到學分，等於不能畢業」。
事件爆發後，師大霸凌防制委員會認為，教練已經讓學生處於壓迫、不友善環境，對學生身心造成侵害，依防制準則和《教師法》規定，建議「學校予以解聘」並議決「2年不得聘任為教師」。但是到了教評會，結論卻改成五項讓人吃驚的結論「次學年起不予晉薪」、「不得超授鐘點」、「不得在校內外兼職兼課」、「不得申請留職留薪出國研究或進修」、「不得擔任校內各級教評會委員或行政、學術主管」。
呂秋遠表示，「讓學生認為有無形的壓力，認為一定要同意密集抽血，才能換得學分畢業，即使不舒服，也不能退出，這不就是強制罪或是恐嚇罪？甚至可能有侵占或貪污治罪條例等問題」。這項計畫的時間、受害人數這麼久、這麼多，不論是一罪一罰或是接續犯，都可能入獄服刑，這樣還不構成解聘理由？
針對懲處部分，呂秋遠表示，基於大學自治依法教育部沒辦法直接介入，只能被動駁回決議，要求教評會重新處理，但即便決議解聘，未來行政訴訟等，也可能讓最後結果遙遙無期。呂秋遠認為，「最基本的彌補，不論是損害賠償（請不要只說補發受測費，我是說高額的損害賠償），或是校長、計畫主持人，乃至於教練親自拜訪每個受測者，登門道歉，並且面對司法，這不是本來應該做的？」
呂秋遠指出，地檢署現在已經開始偵辦，而台師大應該好好主動負起責任，與受害者協商賠償金額。過去台師大培養出非常多的人才，也是台灣很重要的教育龍頭，別讓這些學生與畢業生求助無門。