王盈勛／臺北藝術大學教授
二十幾年前，最早的開源軟體Linux就號召駭客們，群策群力，要推翻微軟的獨裁統治。二十幾年後，微軟還是世界市值前三大，大量運用了開源概念的谷歌，也成了全球市值前五大，只不過它也是現在被提告壟斷訴訟最多的公司。
開源模式的迷人之處在於，自我組織、自我管理，經常可以小兵立大功，讓人們充滿小蝦米扳倒大鯨魚的期待與想像，經濟學家海耶克所說的自發性秩序，結合網際網路這種高效的連結工具，得到最充分的發揮。
但開源模式的弱點也是顯而易見的，參與者的理念與熱情的力量雖然強大，但衰竭與質變的速度也同樣驚人，你在盛讚它的同時，可能也在見證它的滅亡。相對的，傳統大型組織在這個時代，看起來並不那麼性感，有時甚至相當笨拙，但組織韌性卻非自發性組織可比，為了獲利與組織目標，即便過程索然無味，它就是會堅持下去，你用金融市場的結果來反推，已經證明了這一點。
2019的香港反送中運動，是政治版的開源模式，號稱be water，沒有明確的領導階層、運作組織，就靠香港人民的自發性反抗，無所不在，卻又無比強悍，讓世界目睹了反抗集權暴政最可歌可泣的一幕。
中共政權暴力與反送中運動的實力懸殊，當然你也可以說他的失敗是注定的，但也正因為中共的體制力量如此強大，你就更不可能只靠一次性的運動擊垮這樣的組織性強權，而是要把這樣的熱情與動能與組織性力量接合，理想才能化為現實。把反英雄、反組織當成一項運動的標竿，有他浪漫的一面，卻也相當危險。維基百科能做為最成功的自發性組織延續至今而不墜，正是因為他們有能力與智慧，將知識生產與分享的熱情，轉化為條理分明、秩序井然的組織力。
近幾年大起大落的加密貨幣，支持者謳歌加密貨幣的去中心化，不為傳統民族國家監控，但加密貨幣玩家不願面對的真相是，他們所期待的加密貨幣持續上漲，實則弔詭地都要靠他們口中最討厭的霸權：美國總統的認可、立法的監管、華爾街的ETF以及零售巨頭納為交易貨幣等等。
回頭看剛結束的大罷免運動，一開始沒人看好，卻跌破眾人眼鏡在三十一個立委選區成案。沒人相信自發性的公民團體有這種力量。7月26日的投票結果，又讓眾人跌破第二次眼鏡：藍綠白的政黨基本盤都偏低，如果自發性公民站出出來了，（理論上）加上綠營的支持者，為何如此慘敗？
原因自然不只一端，但關鍵之一，應是我們先低估了自發性組織的爆發力，卻又高估了它缺乏組織力的可延續性。
社群媒體體上，你會看到罷免支持者近乎潔癖地宣稱，公民團體的自主行動與民進黨沒有關係，而民進黨在第三階段投票雖也動員支持，卻也一再聲明他們只是配合公民團體而已，至於其他的偏綠小黨時代力量與基進黨等，你幾乎看不到他們的足跡。
從頭到尾，應該要維持自發性集體行動的「純粹性」，這其實是個誤解。羅馬不是一天造成的，任何的經濟與政治成果就也是。自發性的開源組織先天就是爆發力強、後續組織力弱，真正有組織力的民進黨卻又瞻前顧後，猶豫不決，是罷免失利的關鍵因素。
經濟領域的開源模式給政治開源的啟示是，你要是道德潔癖，怕特定人收割，最後的結果就是無人收割。Be water，只有一開始可以。