判決書揭露，盧男與胞兄的衝突源自父親名下位於新北市中和、新店兩處房產的分配爭議。原先三人協議，中和房產變賣後約1640萬扣稅後，除100萬給母親外，其餘三人各分得約500萬元；新店房產則依照400萬元平分，胞兄再給付盧男與父親各約133萬元取得處分權。依計算，胞兄應給盧男633萬元，隨後也確實給付600萬給盧男並負擔贈與稅。
但盧男後來要求哥哥以賤價100萬將新店房屋賣給自己，遭拒後甚至到房屋內砸毀財物，並拍妻子視訊拍攝給哥哥看。胞兄隨即提告撤銷贈與，法院判准他取回600萬元並聲請強制執行，兩人關係徹底惡化。法院指出，爭議差額僅約33萬元，且盧男的行為已脫離原本分配共識，反映其對分產結果反悔，最終選擇以暴力解決，導致強制與殺人未遂案件相繼發生。
去年4月16日，法院派員會同員警至停車場查封盧男的轎車時，盧男多次以肩膀頂撞哥哥，並抽出廚刀比劃，當場遭逮捕。去年10月1日，法院核發保護令，禁止他接觸或靠近哥哥500公尺內。
然而盧男反被激怒，同月10日凌晨攜藍波刀騎車在哥哥住處周邊反覆徘徊，發現胞兄在豆漿店用餐時，趁其低頭進食、毫無防備，突襲刺向腰腹、大腿，哥哥跌倒後仍持刀猛刺頭部、腰部，雙方扭打跌出店外，他又朝腹部、頭部連揮數刀，總計揮刺9刀，全程僅59秒，造成重傷。哥哥渾身是血逃至路邊求救，盧男還一路在後追趕，途中因凶刀遺落才沒有繼續揮砍。
法院認定，盧男行凶前曾在住處周邊徘徊、攜刀出門，並非臨時起意，而是情緒醞釀多時的計畫性報復。雖鑑定顯示他罹患雙極性疾患，伴隨情緒不穩、失眠、衝動控制差，但犯案時仍具辨識及控制能力，不符減刑要件。
合議庭指出，盧男在警、偵階段對殺人犯意閃爍其詞，直到庭審才坦承犯行；雖曾聲稱寫過道歉信，但信中僅簡略提到「對你非常不住」，沒有正面承認錯誤，也缺乏對傷害的具體反省，反而要求哥哥「放下恩怨」、「放開雙手」。法院認為，這封信僅具形式，無真摯悔意，也未對被害人創傷作出實質撫慰；加上多年積怨未解、情緒對立仍高漲，現階段不適合安排調解。
法官審酌盧男的動機雖源於財產糾紛，但殺人行為屬預謀性報復，攻擊部位直指要害、手段兇殘，且素行不佳、與家人關係破裂，對被害人造成重大身心損害，悔意不足，最終依殺人未遂罪判刑7年、強制罪判刑3月，可易科罰金1日折算1000元。
近期社會頻傳重大家庭暴力案件，即使被害人已取得保護令，仍發生加害人持續侵害甚至奪命的悲劇，引發輿論關注。衛福部已表態將檢討保護令制度，強化風險防控與跨機關合作，對有前科、精神疾病或嚴重暴力、脅迫、跟蹤行為的加害人，落實「該羈押就羈押，該逮捕就逮捕，該關就關」，以避免悲劇重演。