不起訴書指出，A女指控蔡男，2人互不相識，但對方從2023年12月至今年4月間，多次在中和區中正路遠東世紀廣場對她盯哨、守候、尾隨，導致心生畏怖，影響日常生活。
A女於偵查時陳述，自己早上上班時會先在廣場吸菸區抽菸，蔡男會與她擦身而過快速離去，而蔡男在2023年底時，曾跟自己講過一次話，當時並未搭理他，但蔡男一直以來都會跟很多女姓路人打招呼，所以有一次向他回禮後，蔡男就只跟自己打招呼，因此認為蔡男喜歡自己，想引起注意，也是對方跟騷的原因。
不過蔡男供稱，自己任職的在該處大樓的公司已經20多年，A女是近1、2年才出現，雖然不認識對方，但因為看過對方抽菸，剛好朋友送菸給自己，才詢問對方要不要抽，不過對方表示菸不一樣而拒絕之後就算了，此外，自己每天早上都會在廣場中庭或外圍騎樓散步運動，跟A女也沒有互動，不明白為什麼說自己在跟蹤她。
檢察官調查，雖蔡男曾與A女打招呼，但在客觀上並未違反A女意願而反覆接觸的言語或行為，且據蔡男提出的勞保資料顯示，蔡男在2011年以前即在剛處公司任職，於公司樓下廣場散步的說詞，符合一般人生活經驗並無特異之處，無法因蔡男活動範圍與A女有部分重疊，即認其有跟蹤騷擾的行為，因此為蔡男罪嫌不足予以不起訴處分。