起訴書指出，L姓男教授與同在東華大學任教的被害女老師，是在2022年8月間學校營隊活動上結識，後來雙方計畫合寫論文才有進一步來往。同年10月11日晚上，L姓男教授到女老師住處討論合作計畫，當時兩人只是朋友關係，L男卻對她傾訴自己婚姻不幸福、想離婚，還說：「我好像愛上妳，想抱妳」，又抱怨老婆性冷感，但被女老師拒絕冷回：「請你回去抱你老婆」。L男離開後，女老師覺得很不舒服，隔天就將此事傳訊息告訴李姓友人。
10月17日晚間，L男又趁到她住處寫論文的機會，藉口時間晚了不想疲勞駕駛開車回家，希望能留宿一晚，女老師沒有多想就同意，兩人還聊到彼此的感情觀，她明確表示自己「不會去當別人的小三」，不料L男聽完後，竟直接撲上來對她又親又摸，不顧她言語明示拒絕「不要」，用力扯掉她的衣褲。
2度霸王硬上弓 還嗆「可以告我性侵」
女老師被L男動作嚇到腦筋一片空白，一時不知如何反應，因而身體僵硬，L男竟說：「你怎麼像死魚一樣！」後來甚至出言稱：「你好像處女喔」、「我從來沒有幹過處女」，得逞後還無恥問女老師「你為什麼不嗨？」
女老師第一次被性侵後，擔心工作不保，且兩人合寫的論文也有學生參與，完全不敢說出被L男侵犯之事。約一個月後，兩人又有機會獨處，L男再度向女師求歡，還明白表示他沒有很喜歡她，「只是需要一個性伴侶」，女老師再次強調自己不想跟不喜歡的人發生關係，但L男竟仍不顧她的意願，撂話說：「不管了，你可以告我性侵」，隨即2度霸王硬上弓。
事後被害女老師不堪身心煎熬，傳訊息質問L男。對方在簡訊中頻頻認錯，還拜託被害人給他機會，並簽下承認2度性侵對方、承諾遠離她工作場所的切結書。
校方偏信加害人 性平調查「婚外情」結案
不料，女老師向校方提出性平申訴後，校方調查時L男竟將兩人關係誤導為婚外情。最終性平調查報告罔顧女老師提出的對話記錄與切結書等事證，對L男辯詞照單全收，認定性侵害事件「不成立」，原本無意追究L男刑事責任的女老師因此決定提告。
檢警調查時，L男仍以兩情相悅的婚外情辯解，檢察官問他為何性侵女老師，他還大言不慚地表示：「我覺得我們快到交往程度了，依我之前的經驗，我跟女方交往大約1個月就會很熱戀，會發生性行為。」還說切結書不是在自願情況下寫的，且女老師事發後仍繼續與他來往等，完全否認犯行。
檢認定前後供詞不一 起訴強制性交罪
但檢方調查相關證據後，認為L姓男教授是在未獲女老師同意下，甚至是在對方明白拒絕情況下強行性交。檢方認為，L男是海歸博士、大學教授，使用文字精確謹慎的程度應高於一般人，且他在兩人傳訊過程中不斷與被害人討價還價，若不是真的有性侵之事，應不會寫下如此具體的切結書內容及對話紀錄。
此外檢方認為，L男在性平調查時，承認有聽到女老師說不要，到了警詢卻又否認，顯然說詞反覆不足採信。再者檢方也查出，兩人在性侵事件後，僅有一次在餐廳吃飯時碰面，完全不像是交往熱戀中的男女，因此依2次強制性交罪嫌起訴L男。
東華大學對本案回應表示，校方已依《性別平等工作法》處理。因本案事涉隱私，依法應予保密，不得洩露。
