判決書指出，兩人結婚之後，男子每個月都有給老婆錢，顯見他對家庭經濟貢獻良多，也沒有預謀脫產的行為，而且兩人已經分居6年，期間都沒有性行為。不過人妻反駁，說男子雖然因為工作調職搬到高雄，但每半個月就會回台中一次，這樣根本不算分居，不願意跟男子離婚。
男子說，他每半個月回台中一次僅是為了確認房屋安全，跟妻子幾乎沒有互動；男子的母親也說：「好幾年前我就知道他們沒有睡在一起，我還會打電話關心他們有無好一點，我媳婦還回我『我們好不了』，我媳婦打電話給我小兒子，說我兒子不要他，但我兒子跟我說是媳婦不要他，拒絕跟他行房。」
男子還說，住在高雄時有一次上網看A片，竟看到自己老婆是女主角，和別的男人發生性行為，不僅錄下來，還上傳到網路上供大家看。種種原因加起來，讓他決定要跟老婆離婚。
台中地方法院法官審理此案，認為兩人已分居多年，彼此鮮少互動與聯繫，人妻曾將床搬回娘家還封鎖男子的聯絡管道，足見婚姻已生破綻，有難以維持婚姻之重大事由存在，所以裁判離婚。除此之外，人妻應給付男子499萬8399元。