合議庭指出，羈押是剝奪人身自由最嚴厲的手段，應隨審理進度滾動檢視，不能無限期延長。經審酌卷證與訴訟狀況，法院列出五大理由，認為交保即可取代羈押。
一、罪嫌雖重但羈押必要性降低：柯、應涉犯《貪污治罪條例》等重罪，但重要證人如前副市長彭振聲等人已完成交互詰問，相關事證已大幅保全，串證或滅證的可能性降低。
二、羈押需符比例原則：檢方認為仍有證人未作證，但法院指出，不能因部分證人未到庭，就推定必然有串證風險，否則將違反比例原則與對質詰問權。
三、未到庭證人已有佐證：證人許芷瑜雖未出庭，但財務處理情節已有其他證人證詞與對話紀錄佐證，且她正遭通緝，是否能到庭尚不確定，因此不足以支持繼續羈押。
四、高額保金足以取代羈押：7,000萬元與3,000萬元的保證金，能對柯、應兩人形成足夠心理壓力與拘束力，確保審判與執行。
五、附加監控與限制措施：兩人須配戴電子腳鐐、使用專屬手機，並限制住居及禁止出境出海8個月，且不得與同案被告、證人接觸或探詢案情，若違反規定，法院可再度裁定收押，並隨時調整保金數額。
法院強調，准予交保並不代表完全自由，若柯文哲、應曉薇在交保期間無故不到庭、違反限制住居或監控規定，法院可隨時裁定再度收押，並調整保金金額。此舉是在保障被告基本人權與確保審判程序之間尋求平衡。
回顧案情，柯文哲、應曉薇等4人因涉京華城相關貪瀆案，2023年12月26日遭起訴後，一度獲裁定3,000萬元交保。但檢方抗告成功，高院發回更裁，北院加保至7,000萬元，柯也同意配戴電子腳鐐。不過北檢再提抗告，高院於今年1月2日撤銷，北院第3度召開羈押庭，逆轉裁定收押，讓柯僅短暫獲得7天自由便重返看守所。
