其中 36 億投資街口支付案，被法官認定程序粗糙、召集違法，法官認為，當時泰山公司獨董陳敏薰認為審計委員會召集程序有瑕疵，明確表示拒絕出席，但泰山公司卻在只有一名獨董出席的情況下硬闖關，嚴重違反公司治理，因此判決投資街口支付的決議無效。
判決理由指出，2023年5月5日泰山公司舉行董事會，當天臨時改開第 10 次審計委員會與第 12 次董事會，通知時間甚至只提前 1 小時，根本違反必須 7 日前通知的規定。
更離譜的是，審計委員會召集人前一天已經辭職，新的主席尚未選出，最後只有獨立董事李明輝一人到場，另一名獨董陳敏薰直接拒絕出席，等於整場會議根本不合法。
法院強調，街口投資金額高達36億元、另案包裝水廠增建 9.27 億元，屬於重大投資，卻在「審計會無效、董事會票數不足」的情況下硬闖過關，程序瑕疵嚴重到足以影響結果，決議無效。
智財法院認定，泰山公司無論是全家股權處分案，還是街口投資案，都存在資訊隱瞞、程序違法等嚴重缺陷，不僅違反董事會議事辦法，也違反《證券交易法》關於重大資產交易的規範。由於影響股東權益重大，兩決議均屬無效。
判決曝光後，市場人士認為，這將重創詹景超派系的正當性，也讓龍邦派陣營站穩腳步，後續恐牽動泰山經營權的再一波角力。
