鄭深元進一步闡明想法，他指出京華城案已作證完畢，或是無須到庭作證的證人高達2、300人，若都要限制見面交談，恐會造成孤立被告的情況，希望合議庭能釋明「證人」，是否可以改為尚未傳喚作證的證人。
針對辯方說法，檢方也回擊，按照鄭深元的說法，難道柯文哲交保後可以和北市府其他公務員討論京華城案，或是跟木可公司員工討論公司帳務嗎？這樣明顯違反法院裁定意旨。
對此，審判長江俊彥當庭諭知，檢方目前已提出抗告，且抗告卷已送至高院，不適合在高院裁定之前，補充或變更原本的交保裁定主文，否則將造成高院審理困擾。
北檢9日提出抗告並列出五大理由，其中之一為「柯文哲交保後即與證人陳智菡、陳宥丞有所聯繫，明顯違反不得接觸證人的交保命令」，為此鄭深元今日開庭向法官解釋，柯文哲是被動接觸這兩人，更請求合議庭釋明，具保停押裁定中提及的證人，是否僅限於「尚未出庭作證的證人」。
