一審合議庭認為，陳、張2人隸屬上下級關係，又具深厚交情，若交保恐會有勾串之虞，因此裁定陳怡君、張惠霖2人自9月3日起延押2個月。陳張不服抗告，高等法院今提訊2人召開訊問庭，庭後裁定交保，新聞曝光後引起譁然。
此案合議庭由審判長廖建瑜、陪席法官文家倩、受命法官林孟皇組成，3人召開訊問庭後指出，檢察官在起訴後，證據應視為蒐集完成，除非有勾串「具體事證」，否則法院不應以串證為由羈押，士院裁定有違誤，因此撤銷原裁定；但合議庭認為兩人有逃亡之虞，但不必然要以羈押為防逃手段，可用替代處分防範。
回溯至2017年，當時司法院通過「刑事訴訟法部分條文修正草案」並指出，由於羈押審查程序攸關被告人身自由重大權益，依現行刑事訴訟法第413條規定，抗告法院認為抗告有理由者，應以裁定將原裁定撤銷；於有必要時，並自為裁定。但為避免上下級審間見解不一，抗告法院一再撤銷發回，造成案件久懸不決。未來抗告法院如果認為抗告有理由者，應以裁定將原裁定撤銷，並自為裁定，以利偵查、審判程序能夠順利進行。如今過了8年，才創下高院將一審審理中被告自為裁定交保的首例。外界認為，此案有可能會衝擊民眾黨前主席柯文哲的抗告案結果。
