蔡易餘今天在記者會上表示，去年倉促修法最明顯的錯誤，就是公式中「分母被放大」的技術性疏失，導致本島及離島縣市的分配款項看得到、卻領不到。然而，修正後台北市依然是全國獲得最多統籌分配款的城市，持續吸納全國資源。
蔡易餘引述國際案例指出，日本東京都自1954年以來，已連續72年未領取中央的「普通交付稅」，韓國首爾市也至少有25年未領取相關補助款。縱使日本、韓國與台灣的稅制不同，其精神都是「首都不再與其他鄉鎮競爭統籌分配款」；反觀台北市是台灣首都，也但在這次修法後，統籌分配新增的部分又比其他縣市還要多，嚴重背離「縮小城鄉差距」的立法初衷。
蔡易餘提到，去年修法藍白將縣市「土地面積」權重從20%砍半至10%，卻新增了10%的「財產稅成長率」指標，包含地價稅、房屋稅、土地增值稅等，其本質就是「炒房炒地皮指標」，等於是哪個縣市房價漲得越快、土地炒得越兇，就能分到越多錢。去年全國土地增值稅收中，光是六都就佔了超過8成，新法無疑是變相鼓勵地方政府依賴炒房稅收，懲罰那些守護農地、肩負台灣糧食安全的農業縣市。
蔡易餘主張，為真正達到平衡城鄉差距的目標，此次修法應廢除「財產稅成長率」這項不公義的指標，並將能反映農業縣市貢獻的「糧食安全指標」納入權重，「唯有正視農業的價值，才能讓資源合理分配」。
蔡易餘認為，黨籍立委包含陳冠廷、劉建國、賴惠員、陳亭妃、郭國文、邱議瑩等委員們，一定會支持這樣的修法方向，呼籲雲林縣長張麗善、國民黨立委王育敏、張嘉郡、丁學忠、謝龍介等農業縣市首長與立委們，在這次修正錯誤的機會下，應該要站在農業縣的立場，共同支持納入「糧食安全指標」，為自己的家鄉爭取應有的財政資源，而非跟隨政黨意志，繼續為都會區的炒房指標護航。
