一審判決於5月13日出爐後，檢辯雙方均提出上訴，檢方認為量刑過輕、惡保母方上訴狀則均未附理由，北院合議庭整卷完畢後，將卷證及劉姓姊妹檔送至二審。
高等法院今日首度召開準備程序庭，檢方依舊主張量刑過輕；辯方則表示，原審審判長訴訟指揮不當，其中劉彩萱辯護人強調，劉彩萱並沒有提供燒焦食物，且剴剴身上部分傷勢也不是她造成的，更強調劉彩萱在剴剴過世前一天有餵食牛奶，並非判決書中指控的「以虐取樂」。
此外，劉彩萱辯護人主張，國民法官曾引用錯誤的報導提問被告，提問內容也並非起訴書所載，顯然是被媒體影響判斷，使得原本公正的法院受到汙染。
量刑部分，劉彩萱辯護人認為，原審沒有考量劉彩萱無前科，案發後也有做出求救動作，且有積極勞動意願，應予以減刑。
妹妹劉若琳辯護人指出，檢方原審求刑16至18年，最後一審判決結果為18年，刑度相同，且二審也沒有證據變更，檢方無理由上訴，並且否認劉若琳有一、綑綁剴剴，限制他的人身自由；二、凌虐剴剴的主觀犯意；三、預見剴剴死亡結果；四、和姐姐劉彩萱有犯意聯絡。此外，劉若琳辯護人認為，台大兒童醫院兒童胸腔加護科主任醫師呂立的證詞明顯偏向檢方，還公開喊話，在法庭內有失公允。
