判決指出，事件起因於新竹棒球場爭議，2023年縣市長選舉前夕，多名職棒球員比賽時因防守受傷，陳時奮隨後在臉書批評新竹市長高虹安將球場當政爭工具，還發起連署抗議，質疑高追殺前市長林智堅；網紅「歷史哥」李易修則在YouTube節目「寰宇一把抓」及臉書發文反擊，稱陳是「流浪教師」、「沒有終身教職」，並暗指其為「側翼」，引發名譽官司。
案經台北地院審理，李易修辯稱，「流浪教師」是中性用語，他單純就教職客觀狀態作描述，並強調其言論涉及公共議題討論。最後，一審法官認為，雙方爭執源自公共事件評論，李的發言屬合理評論，沒有針對陳個人名譽貶損，因此駁回陳的求償請求。
陳時奮不服上訴二審，高院調查發現，陳取得美國伊利諾大學厄巴納-香檳分校博士學位，曾任教堪薩斯州立大學、布蘭代斯大學及加拿大毅偉商學院，2014年升等正教授，2019年榮譽退休後，至美國西華盛頓大學擔任講座教授，屬終身職正教授。李未合理查證即公開稱其「沒有正經教職」、「流浪北美教師」，已侵害名譽，必須負責。
法官認為，李的言論對陳的學術身分造成誤導與貶損，難免影響社會觀感，因此判決李須賠償30萬元，並在《自由時報》頭版刊登啟事澄清。
