不起訴書指出，劉男在2012年6月至2017年2月間，於該公司任職董市長一職，而他在2015年間，向公司表示需購買筆電，從財務部領用6萬元購買蘋果筆電，又於2016年間，委託宋姓友人向公司借用ACER筆電，但2台筆電至劉男卸任後至今皆未歸還，因此遭公司控告業務侵占、詐欺取財等罪嫌。
劉男偵訊時堅決否認犯行，坦承確實向財務部領用6萬元購買蘋果筆電1台，但當時在大陸跑業務，因此用於公關贈送給客戶，至於ACER筆電仍在他手上，也願意返還，但公司卻要求他返還當初購買筆電的錢而不要電腦。
檢察官認為，劉男時任公司董事長，請領6萬元購買筆電後贈與客戶，在主觀上是否有此筆電日後需返還公司的認知，或是可供其用於客戶間的交際贈與並非沒有疑問，而該公司所稱的ACER筆電汰換率極高，迄今已無殘值，要求劉男返還購買筆電之金額，而非使用數年的老舊筆記型電腦，可知劉男確有意返還電腦，僅是雙方就返還方式未有共識。
因此，就本案難認劉男主觀上有不法所有意圖，難以僅憑劉男請領款項及未能交還電腦等，認定其犯詐欺、業務侵占，且雙方已達成和解並撤告，此外無其他積極證據證明劉男有何犯行，最終認定劉男罪嫌不足，不起訴處分。
