判決指出，林男與妻子婚後育有兩名子女，彭曾任林小學兒子球隊總教練。林指控，彭明知其妻已婚，仍頻繁往來，去年5月，林親眼目睹彭從自家離開，驚覺妻子竟邀他入內用餐；同年8月，林帶孩子外出比賽，遠端查看家中監視器卻發現畫面全黑，回家後發現電源線遭拔除。此後，他發現妻子與彭頻繁傳訊、相約出門，甚至在夜晚前往球場單獨會面。
林將情況通報學校後，校方將事件列為校安案件並終止彭的聘任。沒想到兩人仍持續密會，甚至在台南西門圓環深夜共進宵夜、擁抱親吻，並多次被拍到夜裡一同進出彭的運動館，直到天亮才離開。林認為彭嚴重破壞夫妻感情，提告求償50萬元精神損害。
彭辯稱，他與林妻只是好友，並非外遇關係，且兩人共同出資經營運動館，妻子出入理所當然；又稱「配偶權」並非法律明文規定的權利。反之，他指控林在運動館對面私架監視器，長期錄下他與顧客畫面，涉嫌違反個資法，並提告求償180萬元。
針對「小王」的指控，法官指出，監視器拍攝範圍屬公開場所，林男也未對外散佈，且侵犯配偶權蒐證不易，影片對林防衛自己權利俱重要性、必要性，能促進法院發現事實，法官認定並非非法蒐證。
林男舉證畫面顯示，其妻多次夜裡進出運動館，與彭互動親暱、擁抱親吻，行為已超出普通友誼，足以動搖家庭信任與婚姻基礎；法官認定彭確實侵害林的配偶權，導致林情緒受創、須接受心理治療，遂判決彭須賠30萬元精神慰撫金，並駁回其反訴。
法官在判決書中指出，彭身為曾任民代及教練，應以身作則，卻與人妻深夜親密往來，事後仍辯稱無不當行為，顯見態度欠缺反省；全案仍可上訴。
