5月檢警第2度拘提閃兵案涉案藝人時，部分藝人被發現在分局移送地檢署時並未戴上手銬，一度引起討論，後續警方便「一視同仁」，全數依法使用戒具；但此次5名藝人被上銬帶回，再度引發網友批評，認為性侵犯可以不用上銬，逃兵卻要，認為檢警的執法標準啟人疑竇。
對於被告或犯罪嫌疑人是否上銬，檢察官說明，檢警執法標準是依照《刑事訴訟法》以及「執行拘提逮捕解送使用戒具實施辦法」規定，其中皆載明，檢警、法官等執法人員，依法執行拘提、逮補、解送職務時，「得」對被告或犯罪嫌疑人使用戒具，但其中的重點是，戒具不得暴露，使用戒具也需注意是否逾越比例原則。
檢察官進一步說明，通常檢方指揮偵辦案件時，不會指揮到那麼細項，要求警方是否要對被告或嫌犯上銬，這部分警方可依現場情況，有裁量權自行判斷，只要符合相關規範即可，也就是說要不要上銬並沒有硬性規定，會有一個「彈性空間」。
此外，要不要上銬另一個關鍵在於被告或嫌犯是否處於「被拘捕狀態」，例如上午在機場時，檢察官考量現場為公眾場合，且尚未執行拘提，因此就不需要也不能對坤達上手銬，而上車至後出示拘票，使被告進入「被拘捕狀態」後，警方即可依法上銬。
除了被拘提、逮補、解送的被告或嫌疑人外，另外還要視現場被告的狀態，例如執法人員當面通知當事人或被告，要求對方配合到案說明，當事人雖可直接拒絕，執法也不得有強制作為，但若當事人現場出現企圖逃跑、強烈抵抗的舉動，現場檢警也可以啟動「緊急逮補」，此時就可使用戒具。
綜合檢察官的說明，被告或犯罪嫌疑人能不能被上銬，其中的關鍵在於「被拘捕狀態」，不在此狀態也沒有明顯逃跑意圖者，是絕對不能上銬，而進入該狀態後，則由執法人員依現場的情況，在相關法規規範內，根據符合比例原則自行裁量。
