全案源於2004年4月間，當時陳敏薰為中華開發董事長，為取得台北101董事長一職，他指示秘書送1000萬元支票到總統官邸給時任總統夫人吳淑珍，收到錢後，陳水扁安排陳敏薰以中華開發公司法人代表身分，出任台北101公司董事，並經選任為董事長。
檢方指控，陳水扁夫婦收取1000萬元賄款後，又另涉龍潭購地弊案，多筆賄款都轉存至胞兄吳景茂名下，形成6筆共1740萬元定存，檢方依洗錢罪起訴夫婦2人。
案件進入法院審理，因陳水扁出現健康問題，法官於2015年裁定停止審判，因追訴權時效已完成判決免訴，但檢方不服上訴。
案件進入二審，高院認為，比較修正前後刑法條文，認追訴權時效計算應一體適用94年2月2日修正前之刑法第80條、第83條規定，對陳水扁較為有利。依上開規定，本案追訴權時效，應自被告犯罪終了日即95年1月25日起算10年，加計被告因疾病不能到庭而持續停止審判達原時效(10年)的1/4期間(2年6月)，再加計99年12月8日至104年1月19日止，因偵查本案而未進行追訴權時效之期間(4年1月12日)，以及104年1月26日至同年5月13日(即本案繫屬原審法院日至裁定停止審判日)止，因審理本案而未進行追訴權時效之期間(3月18日)，其時效完成日為111年12月25日。故原審以本案追訴權時效已完成，而不經言詞辯論為被告免訴判決，並無違誤，因此駁回上訴，檢方可再上訴。
