檢方起訴指出，當時共有4人參與互毆，監視器畫面與證人證詞均顯示行為已具騷擾性與威嚇性，認為吳男與林男等3人利用群眾態勢擴大騷動，對在場顧客造成恐懼，已危及社會秩序。
但雲林地方法院審理時查出，當天吳男酒後遭他人砸中蛋糕，將包廂內桌子、桌面雜物掀翻離開包廂後，先動手打了追上前攔阻他的丁男，事後壽星林男等2人也上前持中庭垃圾桶等物攻擊吳男。吳男則辯稱，大家一開始在玩，他負氣離開包廂後丁男追上來，他就先動手了，並承認有打架，但沒有聚集三人打別人，「我自己一個人打而已」等。
先被揍的丁男也對法官說，當時大家在包廂玩，玩到吳男好像翻臉，他不知道為什麼，就追去門口問，卻被吳男踹了三下，他才動手反擊，然後壽星林男及王女看到吳男打他，也跑出來幫忙一起打吳男，「我們三個一起打他，他是一打三」等。
一審雲林地院認為，刑法聚眾鬥毆罪須三人以上朝同一目標共同施強暴，吳男既然是「一打三」，就不符合該罪的構成要件，判決吳男無罪。檢方上訴後二審台南高分院調閱監視器影像並綜合證詞，仍確認事發時是林男、丁男及王女三人「圍毆」吳男一人，儘管鬥毆地點確屬公共場所，且驚擾他人安寧，但吳男「一打三」的行為本質與聚眾要件明顯不符，仍判他無罪。
