洪浦釗／東海大學中國大陸暨區域發展研究中心副執行長
美中領導人於釜山再度握手，這場歷時百餘分鐘的川習會，被川普形容為「十二分的成功」，被《人民日報》詮釋為「中美可以相互成就、共同繁榮」。雙方都在宣告勝利，卻是兩種截然不同的語言。美國的勝利是交易成果，中國的勝利是秩序恢復。當兩個強權各自講述自己的成功故事，真正的訊號，反而來自他們共同避談的議題：台灣。
「缺席的存在」是台灣近年外交節奏的最佳寫照
川普在會後明確表示，「沒有提到台灣，也沒有被討論」。對熟悉國際政治節奏的人而言，這句話的分量並不比關稅、稀土或芬太尼協議輕。事實上，「不提」本身就是一種政治動作。在美中對抗的高張態勢下，雙方選擇讓台灣暫時消失於談判桌上，既是彼此的默契，也是刻意的安排。這場會談雖然短暫，但美中都明白：一旦觸及台灣，在各自有所堅持下，整場對話就會變調，甚至不歡而散，無益於難得的高層溝通。
這樣的沉默，不是忽略，而是一種有意識的戰略迴避。美方早已表明不希望在高層會談中討論台灣議題，以免被中方誤導為「可交易項目」；中方則明白川普不會在台灣問題上讓步，也不願讓川普有機會公開展示「拒絕中國壓力」的強硬姿態。結果是台灣沒有被提及，卻仍在場。這種「缺席的存在」反而是台灣近年外交節奏的最佳寫照。
低可見度外交：從談判標的到行動主體
事實上，台灣這幾年在國際舞台上的外交表現，正展現出一種高度自制的成熟。面對美中之間的戰略競逐，台灣既不以激情介入，也不以焦慮表態，而是努力讓自己從「談判標的」轉化為「行動主體」。這種「低可見度外交」不是消極的隱身，而是一種積極的避險，它讓台灣在風險與能見度之間找到平衡，讓台灣的存在被默認，而非被討論。它讓國際社會逐漸接受台灣的穩定與可預期性，而非挑釁與風險。
這種穩定感的建立，並非一蹴可幾。從蔡英文政府時期的「不挑釁、不退縮」，到賴清德政府延續的「務實溝通、穩定布局」，台灣的外交語言已逐步去政治化、制度化。台灣不再急於被看見，而是透過穩定的行為模式，讓世界理解：我們是一個可靠、理性且有能力自我治理的民主國家。當中國仍在高調宣示「一個中國」時，台灣選擇以行動取代口號，這正是國家領導人外交成熟的象徵。
美中敘事競逐下的喘息期
反觀中國的反應，從人民日報「鐘聲」評論到外交部發言，通篇都在強調「溝通」、「合作」與「共贏」。這是一種語言上的降溫，也是一種策略性的重塑。中國深知，美中關係再度破裂將重創其經濟與國際形象，因此必須藉由「理性姿態」重新包裝對外政策。但在這種柔性修辭的背後，仍是強烈的權力焦慮。中國要的從來不是合作，而是主導；要的也不是和平，而是控制。當中國講「共贏」，其實是在說「你贏的部分，由我定義」。
因此，台灣的「被沉默」其實是一種相對安全的狀態。當美中兩國陷入敘事競逐之時，台灣暫時退出聲量場，反而獲得喘息的空間。這不代表我們可以鬆懈，反而意味著一段難得的準備期。未來更要積極加固民主體系、完善防衛政策、強化與民主盟友的協調，讓台灣在未來的談判場上不再是籌碼，而是參與者。
台灣懂得沉默維持存在
明年，川普預定訪中，習近平也可能回訪美國。屆時台灣勢必再度被置於聚光燈下。那將是一場真正的考驗：台灣能否在被討論時，依然掌握話語主動權？能否讓世界看到，我們不是「問題」，而是「選項」？
沈默，不是逃避，而是一種自我控制的力量。在喧鬧的大國政治裡，懂得何時說、何時不說，是一種深層的外交智慧。對台灣而言，這次「未被提及」的川習會，也許正是一次無聲的勝利。因為這證明，台灣已懂得，在沉默中維持存在，在穩定中展現意志。
