王至德昨日在臉書發布貼文，表示被貼上「挺出軌」、「粿粿網軍」、「想接粿粿案件的律師」以及其他負面評價的標籤。王至德接著分析三人在這次事件的角色，直言「然後雖然我寫什麼都沒有用，貼標籤的人也看不進去，我還是要寫一下，這個新聞的三個主角都不是什麼太好的人」。
1、粿粿：
王至德指出，婚姻就是一個契約，一個承諾會在離婚前忠誠於對方的契約，「如果（粿粿）不愛了，離婚就是了，就算范姜不肯，也有各種方法可以操作，通常也可以達到目的，但是離婚前的背叛行為不對就是不對，任何理由都是假」。
他認為，身為公眾人物一定知道未來會有什麼報導會留在網路上，日後孩子也一定會看見，為什麼還要做出出軌這種會讓自己的小孩蒙羞的事？「就算如她所說，是因為其他因素讓她提了離婚，在離婚前出軌本身就是一件傷害孩子的事情，這就是事情的源頭，粿粿也絕對要負大部分的責任」。王至德說，就算如粿粿所說范姜有多不堪，「在離婚前的背叛就是背叛，欺騙就是欺騙，沒什麼好說的，就算道歉，該承受的還是要承受」。
2、范姜彥豐：
王至德指出，「他是一個被戴綠帽的人，他受傷了，但是就算如此，也不能因為任何理由去做傷害孩子的事」。就算事情是起源於粿粿的出軌，但是他有權利決定要不要讓這件事情以這麼不堪的方式曝光到網路上，但是他因為拿不到1200萬也好，因為想要報復也好，因為想要自保也好，如果他真的愛他的孩子，這些都不會是做出傷害孩子的理由。
王至德認為，在網路上公開粿粿出軌、欺騙等等不堪事情到網路上，等同讓孩子長大後會從網路上看到他的媽媽是這麼的不堪，被全網的人謾罵，父母間這樣的互相攻擊，這對孩子會是多大的傷害？「粿粿自然不想公開，范姜是決定要公開的人，如果粿粿的出軌行為傷害了孩子，那范姜就是讓這個傷害擴大的人」。
3、王子邱勝翊：
王至德表示，「身為粿粿的好友，對好友的方式是跟她出軌，讓她背叛婚姻？這算是什麼好友？」講得很好聽，什麼叫出於關心，不就是管不住自己的慾望？以他的條件，要找什麼女生不行，一定要找一個結婚的，甚至是有小孩的，爽了自己的慾望，害了粿粿，害了范姜，傷害了小孩，然後現在還躲起來不作聲，讓粿粿一個人承受所有的炮火，如果這麼沒擔當，當初就不要搞人家。
王至德最後澄清說，「雖然很多人還是不會相信、不會看，不過我還是要聲明一下，我不是粿粿的網軍，也沒有幫她洗白，也沒有支持出軌」，他自覺是客觀評論，如果被網友覺得是支持哪一邊的，那都是幻覺。
