判決書指出，黃男與妻子周女在高雄開設裝潢設計公司，2022年間，黃男被發現外遇並與鍾姓女子發生婚外性行為，為了安撫妻子，在同年7、8月間分別簽發公司出資額讓渡書及面額500萬元的本票給周女，並撰寫「簽發本票聲明」，記載他因6月18日出軌而開立本票賠償妻子精神損失，並承諾將公司負責人改登記為周女，他則會輔佐公司業務等。
不料，簽署本票及聲明後一個月，黃男又被妻子抓包於9月8日、9月29日及10月21日，多次與鍾女甜蜜約會、十指緊扣逛街並上汽車旅館，周女忍無可忍提告侵害配偶權，向黃男與鍾女求償100萬元，法院審理後判決黃男與鍾女應連帶賠償周女20萬元，鍾女如數給付賠償完畢。
事後黃男靈機一動，主張他出軌侵害配偶權一事，已給付20萬元賠償完畢，而當初他就是因為出軌才簽發500萬元本票給妻子，如今簽發的基礎原因關係債權，已因他與鍾女賠償完畢而消失，因此提告請求確認本票債權不存在，並要求法院判決妻子返還本票。
周女則反駁，500萬元本票是針對第一次外遇簽發，但事後黃男二度被抓包偷吃，兩者不能混為一談。高雄地院審理後也認同周女主張，兩者為獨立事件，後續賠償的20萬元與500萬元本票債權無關，判黃男敗訴確定。
