根據判決書顯示，被害少女與廖、楊2名加害人是朋友關係，都是未成年少年。廖男在前年3月凌晨邀少女一起喝酒，並提議玩猜拳遊戲，輸的人需喝酒或脫去一件衣服。幾輪猜拳後，被害人輸得一件不剩，便裸身裹著棉被在床上睡覺。之後，楊男應廖男之邀來到現場，見到少女的模樣起了色心，兩人不顧她的意願，一人性侵，一人壓制輪姦了被害人。
少女事後在父親的陪同下報警，廖、楊兩人被少年法庭確定犯行，勒令入感化教育處，廖父之後再對兩人提起民事訴訟，因屬未成年需家長負起連帶責任，各要求賠償100萬元。然而，廖男家長辯稱，被害少女是自願玩遊戲，自己的孩子做的不對，但對方顯然也有過失，雖不清楚雙方是否合意，但願意「頂多1萬元」和解，更稱原告的100萬和解金是天價；而楊男家長則稱，自己已盡監督責任，且負擔不起100萬和解金，表示「頂多能負擔1萬元」。
法院審理認為，少年法庭確定廖、楊2未成年少年犯下妨害性自主，對被害人身心造成嚴重傷害，犯案當下還壓制少女，明顯有識別能力，而他們的家長未能證明自己未疏懈監督，應負起連帶責任，判處廖、楊兩人及他們的家長各賠償精神撫慰金50萬元。
