士林地院據此於9月23日核發限制書，限制包含多名律師在內的辯護人接見施啟仁。相關裁定指出，本案涉及龐大金流與組織性犯罪，且尚有多名共犯未到案，在此情況下，若不限制接見，難以排除透過律師接觸進行串證或滅證的風險。
限制書隨後引發抗告，其中一名遭限制的鄭姓律師主張自己早在9月18日即已解除委任關係，不可能再與施啟仁接見。高等法院審酌卷證後認為，原審在未查明解除委任事實前，即將其列入限制接見對象，程序上「恐有違誤」，因此裁定撤銷僅限於鄭姓律師部分的限制接見，其餘律師部份不變。
另一方面，士林地院在11月延長羈押裁定中，也再次說明限制接見的必要性。裁定指出，本案仍有多名 上游共犯尚未到案，包括綽號「上海」、「賈大」、「龍哥」、「鼎哥（江總）」等人，其與施啟仁、楊紀文、王學治之間的分工關係，仍待後續審理釐清；加上卷內對話紀錄顯示，楊紀文曾提醒施啟仁「千萬不能說黃總給我們權利金的事，等如你跟詐團一起、勾結」、「文字你有跟他對話都DEL，小心」，要求刪除與詐團上游對話內容，法院認定仍存在高度勾串、滅證風險。
裁定也指出，施啟仁等人涉犯最輕本刑 5 年以上重罪，且掌握境外資產、具備海外生活能力，面對未來非輕刑責，存在逃亡誘因，若未持續羈押並禁止接見通信，難以確保訴訟順利進行，因此裁定繼續羈押並全面禁止接見通信。
